Перолом вертлужной впадины со смещением

Здравствуйте, год назад проводила экспертизу по мед. документу, где у потерпевшего был перелом вертлужной впадины со смещением, поставила по 194 приказу тяжкий вред. Сейчас в связи с вступлением в силу приказа 172 н назначили дополнительную экспертизу, где просят установить вред здоровью по новому приказу. В середине августа 2025 потерпевшему сделали эндопротезирование тазобедренного сустава, согласно таблице процентов суот для установления степени веда здоровью, я должна выяснить есть у потерпевшего резко выраженная контрактура или нет. У меня вопрос: есть ли смысл сейчас осматривать потерпевшего или лучше отложить осмотр на несколько месяцев, так как прошло немного времени после операции и амлитуда движений в суставе полностью не восстановилась? Или я могу провести осмотр, оценить объем движений в суставе и по этим данным установить вред здоровью?

а резко выраженная контрактура в следствие травмы или операции (эндопротезирование) интересует?
какие показания были для эндопротезирования? если как следствие травмы, то показания к протезированию уже на тяжкий хватит...

Послеоперационный объем движений, по-моему, не отражает посттравматический. Корректнее выяснить дооперационный объем движений и его принять за СУОТ.

Здравствуйте! А все-таки год назад в документах был изолированный перелом вертлужной впадины, чтобы применить это примечание -

- или все же



Согласен с мнением коллег, что амплитуду движений сустава лучше измерять через 120 дней после травмы.
Если контрактуры и анкилозы начинают фигурировать в документации через 120 дней после эндопротезирования, то это скорее пища для экспертизы качества эндопротезирования, чем для уголовного преследования виновника ДТП.

Закрытый оскольчатый перелом заднего края правой вертлужной впадины со смещением отломков.

Поняла, спасибо.