Цитата
решающими будут морфологические признаки, а не температура на улице.
Да, с одной стороны Вы конечно правы. Действительно если есть несколько признаков переохлаждения, на улице холодно, одежда влажная и т.д., по обстоятельствам обнаружения тоже всё гладко - у кого какие вопросы?
Но согласитесь, когда признаков мало, человек одет, обстоятельства сомнительны (со слов просто "спал" на земле), на улице "вроде было тепло" ??? , на секции "ни-то, ни-сё" , вот и начинаешь Сама вертеться. Чё, да как.
И притом, у нас в городе, есть ещё один нюанс в отношении причины смерти - переохлаждение. К нашей работе оно вроде бы особого отношения не имееет, что на секции увидел - то и написал. Но все же знают, что все в этом мире взаимосвязано.
Начальство не любит когда по этому показателю в округе высокая статистика. Когда морг округа выносит много диагнозов переохлаждение, шум доходит до префектуры а то и мерии: ЛЮДИ МЕРЗНУТ!
Затем, естественно, в обратном направлении идут разборы полётов. Почему, кто виноват, что БОМЖей в метро греться не пускают? Кто виноват, что пьяных с улиц не подбирают, приюты не работают, вытрезвители платные и так далее.
В конце концов, рано или поздно, вопрос доходит до того, почему в одном морге этот диагноз редок а в другом относительно частый, уж не эксперты ли виноваты, что люди мерзнут и, естественно, вплоть до проверки конкретных актов.
А кому это нужно?
А Вы спрашиваете, что это я метеосводкой заинтересовалась

.