Угрожающие жизни явления



Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Судебно-медицинская экспертиза живых лиц
Zem
Здравствуйте! В "Правилах" сказано -
К повреждениям, опасным для жизни, относятся:
г) эпидуральное, субдуральное или субарахноидальное внутричерепное кровоизлияние при наличии угрожающих для жизни явлений;
п) закрытые разрывы брюшной полости, полости таза, а также органов забрюшинного пространства при наличии угрожающих для жизни явлений;

Вопрос: фраза "при наличии угрожающих для жизни явлений" относится ко всем повреждениям или только к последему из перечисленных???
Например:
Эпидуральное кровоизлияние - однозначно тяжкое, субдуральное - тоже, а субарахноидальное - в зависимости от наличия угрозы для жизни.
Или все эти кровоизлияния оцениваются исходя из наличия угрозы для жизни?
PS. Вопрос конечно не нов, но я по этому поводу однозначного и убедительно доказанного ответа, даже с точки зрения фразеологии русского языка, пока не нашел.


Vitalykk
У нас в Украине подразумевается "все".
В наших Правилах написано
ізольовані внутрішньочерепні крововиливи за наявності
загрозливих для життя явищ;

и
закриті ушкодження органів грудної, черевної порожнини,
органів заочеревного простору, порожнини таза - все за наявності
загрозливих для життя явищ;

Ключевым является слово "все"


FILIN
Цитата
г) эпидуральное, субдуральное или субарахноидальное внутричерепное кровоизлияние при наличии угрожающих для жизни явлений;

Этот пункт, вроде, никогда не дискутировался и не имел разночтений. Простое перечисление. Значит - ко всем.
Цитата
п) закрытые разрывы брюшной полости, полости таза, а также органов забрюшинного пространства при наличии угрожающих для жизни явлений;

Вроде, после писем Главных экспертов СССР и РФ ( 1980г. и 1992г.) это уже вопрос не для дискуссии.
( последнее письмо есть в файловом архиве).


Рубеж
Я сталкивался с субарахноидальным кровоизлиянием без угрожающего для жизни состояния. В начале своей деятельности поставил тяжких вред здоровью, дело попало на комиссионную экспертизу, там мне пояснили, что я не прав. Хоть и у потерпевшего было субарахноидальное крвоизлияние, подтвержденное пункцией, а так же компьютерно-томографич. исследованием, но дескать хотя и он долго инудно лежал в больнице, затем получил 3-ю гр. инвалидности на год, у него по данным мед. документации не было угрожающего для жизни состояния, (комы, шока и т.д.), и в истории болезни при поступлении стояла запись (сотояние средней тяжести). Вот так.
А еще меня всегда интересовало, почему субарахноидальное кровоизлияние должно быть подтверждено 3х кратной пункцией.? Как часто вы встречали в истории болезни трехкратные пункции. Я ни разу. Два раза - было, один раз практически всегда. А вот три раза- нет.


FILIN
Цитата
Я сталкивался с субарахноидальным кровоизлиянием без угрожающего для жизни состояния.

За исключением базалок, они никогда и не создают урозу для жизни.
Но базалки - отдельный разговор.


Рыба
я согласна с участниками фОРУМА - НЕ всегда субарахноидальное кровоизлияние относится к категории тяжких,т.к. не всегда имеются явления опасные для жизни,так у нас на Украине трактуют,в большинстве случаев субарахноидальное кровоизлияние относят к категории средней степени тяжести по признаку длительности растройства здоровья,т.к оно практически не встречается изолировано и сопровождается еще какими-то нозологическими еденицами - ушиб головного мозга и т.д.


Русская версия Invision Power Board © 2001-2021 Invision Power Services, Inc.

© 2002-2015 Форум судебных медиков
При копировании материалов сайта размещение активной ссылки на источник обязательно!