Рациональность и сроки проведения СМЭ

Уважаемые эксперты! Не секрет, что сроки проведения судебно-медицинской экспертизы - один из ключевых пунктов по которому администрация осуществляет жесткий контроль. Когда срок исполнения зависит только от одного эксперта - здесь все под контролем. Но рассмотрим рядовую ситуацию, когда по одному уголовному делу требуется несколько экспертиз (всё не в комиссионном порядке). Пример: пятна крови на предметах - в/д. Вопрос о наличии - биология, механизм образования - МКО, идентификация - генетика (извините, всё упрощаю). Если каждый спец поработает 3-4 недели, то срок будет гигантским. Как построена работа у Вас? Какие пути решения наиболее рациональны?
Всем привет.

Так а в чем проблема? У каждого "спеца" свои сроки проведения своей экспертизы, за которые он и отчитывается.

У нас, если объекты требуют последовательного исследования (пятна - сначала биологи решают, что за пятна; если кровь, предмет передается в МКО для решения вопроса о механизме). Срок, естественно не менее 1,5 месяцев.
Если объекты могут исследоваться параллельно, так и исследуются. Срок всех экспертиз не более 1 месяца.
Что тут изменишь, если каждому объективно нужно время. Даже в рамках комплексной экспертизы каждому предусмотрено свое исследование и выводы, а это опять время.
А количество таких объектов у нас единицы (в год не более 7-10), поэтому и отношение к ним, как не требующим радикальных перемен.

Так и построена. Следователи не волнуются, когда через год экспертизу назначают, спохватившись. что ее нет?
У нас пишут дату начала экспертизы, потом пишут "приостановлена до получения результатов доп. исследований", потом дату окончания. Жесткий контроль за необоснованными сроками - когда все есть, а доктор не пишет.



У нас обычно наоборот. После биологов на одежде, особенно если следы были мелкие, ловить нечего. Сначала их описывает эксперт МКО, потом биологи "портят" следы своими вырезками, а потом эксперт МКО с учетом данных биологии делает свои выводы. На период биологии экспертиза в МКО приостанавливается. Ножи, молотки и прочие травмировавшие предметы, бывает, следователи сначала в биологию отдают.

У нас примерно так же как в Бюро у Натальи.
Сомнительно все это ( передача объектов исследования из одной лаборатории в другую. Зачастую при наличии только одного постановления о проведении биологической экспертизы).

Уважаемая 'Наталья'! Хочу вот что спросить, столкнулся у нас в бюро. Бывают ли у Вас случаи, когда следователь вынес постановление в МКО по тем же ножам, молоткам с чисто мко'шными вопросами: возможно ли что повреждения (на предметах одежды или трупе) нанесены тем или иным орудием? А эксперт МКО "выносит" направление в судебную биологию с серией вопросов:
-есть ли клетки животного; -если есть, то животное или человек; какова групповая принадлежность; и даже - принадлежит ли биоматериал такому-то и такому-то. Естественно, судебно-биологическая полномасштабная экспертиза, сроки и всё такое.
Как Вы к такому относитесь?
Всего наилучшего.

Уважаемый зубр.
Хотя Ваш вопрос адресован непосредственно уажаемой Наталье, не могу не высказаться.

Не законно, не профессионально, не компетентно.

Плохо я к такому отношусь. Все вопросы ставит следователь. Если не догадывается, то эксперт МКО ему объясняет и показывает, где дверь в биол. отделение. А что сроки? Биологи опишут свою часть по орудию, снимут следы крови и могут отдать предмет следователю для передачи в МКО с постановлением для них, эксперт МКО уже начнет работать, а биологи могут продолжать оформление. В МКО не будут без предмета регистрировать постановление, т.к. начнет идти срок. В конце концов сроки это не наши проблемы. Следователя сроки не волнуют, когда он снятую в морге с трупа одежду с описанными на вскрытии колото-резаными дырками волочит сначала в биологию (интересно, чью кровь он рассчитывает на ней получить?), а потом в МКО с вопросами о характере повреждений на одежде и совпадают ли они с повреждениями на теле (нет, на одежде дырки делались одним ножом, а на теле в их проекции - другим!). Ну, если нечего коту делать... - он экспертизы назначает. А если серьезно, то все должно делаться в соответствии с законом.

Здравствуйте. Помогите с документацией. Следователь выносит постановление о назначении экспертизы трупа 3 июня, экспертиза готова и зарегистрирована в канцелярии 14 июня, но экспертиза скрыватся от потерпевшего, по словам следователя , а возможно и по журналам ОВД экспертиза поступила в ОВД конце ноября. Не знаю, что там схимичили в ОВД с датами.
1.Было приложение №1 к приказу МЗ 131 от 22.04.1996 и п.25.8 Инструкции о производстве судебно-медицинской экспертизы в РФ. - утратило силу.

2. Были правила проведения СМЭ по материалам уголовных и гражданских дел. Приложение №8 к приказу МЗ ри 10.12.1996 г - тоже утратил силу. по которым Срок производства СМЭ по материалам уголовного дела – не более 1 месяца

Подскажите, пожалуйста, какие приказы МЗ сейчас дублируют вышеприведенные пункты инструкций о сроках проведения экспертизы, порядке их регистрации ?
С уважением.

Уважаемый Потерпевший.
Ответ в КЦ.
Не засоряйте тему.

Эксперт, согласно действующего законодательства (ст. 310 УК РФ), не имеет право разглашать данные предварительного следствия. Ввести в курс дела потерпевшего или "скрыть" от него результаты экспертизы - это удел следователя.