Судебный прецендент.
Женщина с несовершеннолетним сыном получили телесные повреждения средней степени тяжести в результате наезда на них пьяного водителя. По правилам ОСАГО страховое возмещение потерпевшим расчитывается в зависимости от степени утраты трудоспособности в процентах. В таких случаях назначаются медико-социальные экспертизы, но при обращении в бюро медико-социальных экспертиз (бывшие ВТЭК) в проведении экспертизы отказано, сославшись на то, что травма не производственная. Обратились в бюро СМЭ, но там процент степени утраты трудоспособности определить не смогли, более того в заключении указали, что основания для определения степени утраты трудоспособности отсутствуют, хотя травмы у потерпевших серьёзные (открытая ЧМТ, перелом бедра в верхней трети у женщины, открытый перелом ключицы у подростка). Женщина лечилась 9 месяцев, её сын пролечился около 3-х месяцев. Сейчас у женщины именилась трудовая функция, а сыну, занимавшемуся профессионально спортом, путь туда уже закрыт.
Какие вопросы поставить судебному медику для того, чтобы можно было установить степень утраты трудоспособности в процентах?