Источники, количество и эффективность анализа ДНК

Уважаемые Коллеги!
Приведу некоторые количественные данные по ДНК анализу в судебной медицине. Они хоть и на английском языке, но серьёзного перевода не потребуют.


Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла


Table no. 1. DNA as evidence
Note that, in practice, crime scenes samples may contain considerably less usable DNA depending on environmental conditions. DNA has been isolated from other sources, such as gastric fluids and fecal stains. However, it can be difficult to generate a DNA profile from these sources in case samples due to significant degradation.
Several factors affect the ability to obtain a DNA profile. The sensitivity of PCR DNA typing methods is noteworthy, but still limited. The second concern is sample degradation. Prolonged exposure of even a large bloodstain to the environment or to bacterial contamination ca degrade the DNA and render it unsuitable for further analysis. The third consideration is sample purity and DNA content of different types of samples, as shown in table no. 2.
TYPE OF SAMPLE......... AMOUNT OF DNA

liquid blood....... 20000-40000 ng/ml

bloodstain ....... 250-500 ng/cm2

liquid semen ....... 150000-300000 ng/ml

postcoital vaginal swab....... 10-3 000 ng/swab

plucked hair with root ....... 1-750ng/root

shed hair with root ....... 1-10 ng/root

liquid saliva....... 1000- 10000 ng/ml

oral swab ....... 100-1500 ng/swab

urine....... 1-20 ng/ml

bone....... 3-10 ng/mg

tissue....... 50-500 ng/mg

Table no.2. DNA content of biological samples
НИЖЕ -ИСТОЧНИК ИНФОРМАЦИИ
MODERN METHODS OF COLLECTION AND PRESERVATION OF BIOLOGICAL EVIDENCE FOR HUMAN IDENTIFICATION
BY DNA ANALYSIS
Authors: Marian Catalin (*), Anghel Andrei (*), Oana Mitrasca (*)
Abstract:
The initial stages of physical evidence examination can be pivotal to the successful resolution of criminal investigations. In the present paper we intend to point and offer some guidelines for the methods employed in the recognition, collection and preservation of physical evidence used for DNA analysis.
Keywords: DNA, physical evidence, human identification.
1. Introduction
During the past few decades, physical evidence has become increasingly important in criminal investigations. Courts often view eyewitness accounts as unreliable or biased. Physical evidence, such as DNA, fingerprints, and trace evidence may independently and objectively link a suspect/victim to a crime, disprove an alibi, or develop important investigative leads. Physical evidence may, also, prove invaluable for exonerating the innocent. [1,2]
Investigators and laboratory personnel should work together to determine the most probative pieces of evidence and to establish priorities. Given the sensitive nature of DNA evidence, officers should always contact their laboratory personnel or evidence collection technicians when collection questions arise.
Since the early 1990s, the advent of DNA profiling has vaulted biological crime scene evidence to a stature of importance that is only eclipsed by the fingerprint. In fact, the high sensitivity of DNA determinations has even changed the way police investigators define biological evidence. Today, the sensitivity of PCR means that 1 nanogram or less of DNA can yield sufficient information to individualize evidence. With this technology in-hand, the horizon of the criminal investigator extends beyond the traditional dried blood or semen stain.[4]
Table no.l illustrates the power of DNA as a creator of physical evidence.
*Biochemistiy Department, "Victor Babes" University of Medicine and Pharmacy from Timisoara [email protected]

Reference Guide on DNA Evidence
DAVID H. KAYE AND GEORGE P. SENSABAUGH, JR.
David H. Kaye, M.A.,J.D., is Regents' Professor of Law, Arizona State University College of Law, Tempe, Arizona
George F. Sensabaugh, Jr., D. Crim., is Professor, School of Public Health, University of California, Berkeley, California.


ng = nanogram, or 1/1,000,000,000th of a gram; mL = milliliter; cm = centimeter; mm = millimeter
334. The figure is adapted from NRC I, supra note 1, at 41, fig. 1-6.
335. The amounts in the table are given in nanograms (ng) or ng per milliliter (ng/mL). A nanogram is one billionth (1/1,000,000,000) of a gram.
336. Adapted from NRC I, supra note 1, at 28 (with additions); PCR genetic test success rate estimates from the New York City Office of the Chief Medical Examiner, Department of Forensic Biology-
564

Извиняюсь, картинки плохие, пришлось прикрепить текст.

Уважаемый Зубр!
Скажите, пожалуйста, а есть ли еще какая-нибудь литература (на русском, английском и немецком языках), касающаяся сохранности ДНК и возможности ее извлечения из гистологических препаратов, в том числе, и из мокрого архива? Я буду очень благодарна!

Уважаемая 'savskaya2'! Получение ДНК из гистологических препаратов с некоторым количеством литературных источников есть в теме форума с аналогичным названием - Получение ДНК из гистологических препаратов .
Удачи.

Уважаемый Зубр!
Я уже скопировала предложенные Вами источники! А есть ли еще что-нибудь? Если честно, то мне важно все, что касается таких экспертиз (я имею в виду правила и возможности извлечения Днк (и ядерной, и митохондриальной) из гистопрепаратов, причем в любом их виде - и формалин, и блоки, и стекла!
С уважением, Savskaya!

Уважаемая коллега Savskaya! По интересующему Вас вопросу могу порекомендовать выйти на сайт Военного института патологии США (Роквилль). Специалисты этого института (M.Holland) в 90-х годах устанавливали относимость к роду Романовых некоей А.Манахан. В качестве материала от А.Манахан использовался гистологический архив (лимфоузлы, иссеченные у А.Манахан). Ключевые слова для выхода на сайт AFIP DoD. Найдя публикации, Вы выйдете на библиографию, которая может оказаться Вам полезной. Успехов!
С уважением, 124 Lab.