освидетельствование живых

Здравствуйте Уважаемые коллеги !! Подскажите как правильно поступать в тех случаях, когда при освидетельствовании, ди и в мед.документах при оценке вреда здоровья несколько видов разных повреждений: например, кровоподтеки - ЛЕГКИЕ, рана - ЛЕГКИЕ с кратковременным, и перелом чего нибудь - СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ ВРЕД ЗДОРОВЬЯ. Как оценивать - все вместе в совокупности или разграничивать. В нашем регионе споры и баталии по этому поводу с органами.
Всем спасибо за помощь !!!

Если нападавший один, а так же в случаях ДТП, падений с высоты и т.п. квалифицируем по наиболее тяжелому, если следователь не просит в вопросах квалифицировать каждое повреждениее отдельно.
Если нападавших несколько - делим повреждения на группы по тяжести и квалифицируем отдельно.



С уважением ДИН.

Не так давно спор был на эту тему в форуме- по приказу- недавнему, навскидку не помню- обязаны квалифицировать все раздельно.

Если повреждения причинены в едином комплексе (например сотрясение головного мозга и кровоподтёки лица) то конечно вместе.
В остальных случаях лучше разделить.

Уважаемые коллеги!
В уголовном праве имеются любопытные различия в квалификации телесных повреждений. Различают: признаваемые всеми экспертами и юристами телесные повреждения "опасные для жизни" (критерии изложены в Правилах 1978 г.) и признаваемые только юристами - телесные повреждения "опасные для здоровья" (критериев нет нигде!!!). С учетом сказанного, трудно бывает объяснить следователю, какие повреждения считать "опасными для здоровья". На первый взгляд, сказанное вроде бы к теме не относится. Но кто докажет, что любое вновь нанесенное телесное повреждение, не утяжелит действие предыдущего. Короче говоря: после получения очередного телесного повреждения человек здоровее вряд ли станет. Поэтому, у меня к этим новым Правилам отношение, как к сырому, принятому в спешке, документу!

Уважаемый ЗЕЛ.

Возможно, просто не очень удасный пример. Но как раз при наличии одного выявленого кровоподтека обязательно связывать его с СГМ, думается, не следует (особенно, если пострадавший говорит о множественных воздействиях на голову разными лицами в драке).

Уважаемый Валерьич.
Положа руку на сердце - неужели в Вашем Бюро в случаях ДТП, ЖД, падения с высоты - размозжение головы и ссадину на левой попке квалифицируют раздельно?

Уважаемый Grishin.

Мы-то почему должны плакаться, что этих самых критериев нет?
В УК РФ есть пара статей, в которых квалифицирующим признаком признается "опасность для здоровья".
Такое было и в УК РСФСР (хулиганство, грабеж). Согласно Пленуму ВС СССР к таковым относили повреждения, причинившие легкий вред.