Цитата(FILIN @ 11.01.2008 - 18:09)
Уважаемые коллеги mazevich и Рубеж.
Если Вы написали (утверждаете), что
То все дальнейшие рассуждения алогичны этому утверждению.
Утверждаю.
"алогичность" заманчива. Как в песне поется "...кто же если не я...".
Цитата(Наталья @ 12.01.2008 - 00:21)
А как, уважаемые, вы отвечаете на вопрос: при каких обстоятельствах образовались повреждения? (у нас тут один сподобился спросить, могло ли образоваться при "самонатыкании" и при каких обстоятельствах). Надеюсь, объясняете следователю, чья компетенция - установление обстоятельств? Чем вопрос о борьбе и самообороне отличается?
Понятно, что решение вопроса о борьбе и самообороне и является установлением обстоятельств образования повреждений, что конечно же в нашу компетенцию не входит.
Однако как было замечено ранее - официальных разъяснений (ни в России, ни на Украине) по данному вопросу увы не имеется. И поэтому постановления продолжают вопрошать "имелись ли признаки борьбы или самообороны", и будут вопрошать пока не будет, как говориться, официального документа (издателем которого должны быть естественно юристы). Интересно было бы понаблюдать как составители подобного документа (Постановления пленума ВС или какого-либо инструктивного письма) будут решать по каким критериям определять имелась ли борьба или самооборона.
Мое мнение, продолжу алогичность своих высказываний (это ирония над собой), на данном этапе отказаться полностью от решения подобных вопросов. было бы не совсем корректно. Наши устные пояснения при осмотре трупа на месте происшествия, относительно возможно образования каких-либо повреждений в условиях борьбы и самообороны, к делу не пришьёшь.
И давайте признаем, что все мы (я уверен без исключения) пытаемся представить или установить, в первую очередь для себя, обстоятельства образования повреждений, так почему же не использовать наши умозаключения для адекватной помощи следствию. Я не призываю брать на себя функцию следователя, и за это даже наказывал особенно рьяных товарищей, все хорошо в меру.
Предложу гипотетический вариант вопроса постановления относительно борьбы и самообороны, может быть длинный: "Следствием установлено, что в процессе причинения повреждений, потерпевший в целях самообороны захватил клинок ножа кистью правой руки, имеются ли повреждения на ладонной поверхности правой кисти, могли ли они образоваться в указанных условиях, т.е. вследствие самообороны?" (естественно представлен протокол воспроизведения, где вы участвовали). Интересно как бы Вы уважаемые коллеги ответили на подобный вопрос.