Всероссийская НПК, Санкт-Петербург, 5-6 июня 2008 г.

Письмо РЦСМЭ РФ.

Вопросы, выносимые на обсуждение конференции.

Правила оформления статей и стендовых докладов.

Заявка на участие.

Письмо В.А. Хальфина руководителям органов управления здравоохранением субъектов Российской Федерации, директорам научных организаций Росздрава, Росмедтехнологий, ФМБА России, ректорам высших медицинских образовательных учреждений Росздрава.

Приглашение, оргвопросы, размещение участников, схема проезда (метро), схема расположения гостиницы, ресторана, места проведения конференции.

Программа конференции.

Материалы НПК будут размещаться в этой теме. Просьба высказываться по существу.

Будут ли новые "ПРАВИЛА"?

Ваше отношение к докладам В.А. Клевно и О.М. Зороастрова??

Видимо Вы хотели спросить про критерии степени тяжести вреда здоровью. Они практически готовы. Даже есть номер Приказа МЗ и СР. Сейчас на согласовании в Минюсте. Критерии подготовлены в РЦСМЭ. Какими они были до Минюста и какими станут после согласования неизвестно.


А какое может быть отношение? Доклады хорошие. Доклад В.А. Клевно - обобщающий, по материалам из регионов Российской Федерации. Сводные данные по РФ, в том числе по 2007 году по количеству вскрытий и их структуре. Очень ценные сведения, так как часто требуется сравнение с общероссийскими показателями.
Доклад О.М.Зороастрова посвящен системе оплаты труда в Тюменском ОБСМЭ. Система оплаты своеобразная, но она работает и это главное.

Сегодня прочитал-просмотрел сборник докладов конференции. Помимо того понравились доклады Мишина про травму подъязычно-гортанного комплекса, про отравления наркотическими препаратами, и не - помню авторов - про СВСМ. Доклад Хохлова даже дважды напечатали - чем, говорят, он был несколько обижен. Многие доклады, по сути - отписка.. По поводу критериев - сколько они пролежат в минюсте, еще неизвестно, и, вообще, их могут не принять там.

Тоже вчера полистал сборник. Много статей про само Бюро, что вполне понятно. Очень порадовался за питерскую дежурную службу, молодцы! Заглавная статья Лаврентюка Г.П. убила наповал.

К сожалению, это не единственный промах составления. В некоторых местах рядом с таблицами есть текст по 2 буквы на строчку. А на титульном листе (не на обложке, а именно на титульном) вовсе написано "Санкт-петербургского". И как теперь прикажете ссылки на статьи давать?

Уважаемый Валерьич! Отсутствовавшим на конференции хотелось бы по-подробнее узнать о том, чем конкретно Вас порадовала питерская дежурная служба. Они представляли какие-то доклады?( к сожалению, сборник докладов мною еще не изучен,ввиду отсутствия времени).

Когда можно будет сборник докладов на сайте увидеть?

С уважением, Заведущий

Сборник докладов, не включенных в Сборник научных работ, будет опубликован в Санкт-Петербурге позже. Сборник материалов НПК уже доступен в Архиве книг .

Нам начальник сказал, что в свете выступлений на этой НПК грядет пересмотр нагрузки со 100 до 118 трупов на 1 ставку танатолога... Кто что слышал по этому поводу? Кроме того, сказано, что многие бюро испытывают серьезные проблемы с кадрами ввиду преклонного возраста сотрудников (работающие пенсионеры до 50%) при отсутствии "вливания молодой крови". Так ли это?
короче, начальника проверяю...

В свете законодательства РФ нагрузку определяет руководство учреждения, используя методики, согласованные в ... (точно не знаю где, но в структурах, близких к нормативам труда). Коми РБСМЭ и Ленинградское ОБСМЭ именно этим и занимаются - хронометраж, согласование методик, определение нагрузки на 1 врачебную должность.

Не должно измениться в сторону увеличения количества трупов. В верхах (ходят слухи) вообще оптимальным считают 50. Ну, такое нам вряд ли позволят. Но хронометраж подтверждает 100.

Вот такие цифры получаются:
Отдел экспертизы трупов - 119
Отдел экспертизы потерпевших - 943
ОСЭ - 35 экспертиз
СБО- 2280 объектов
СХО - 69 полных анализа
МКО - 2200 объектов
СГО - 420 исследований

Вошло в расчет по ЭТ:
- выезды на МП
- суды
- консультации
- формирование выводов
- графические схемы
- фото
- самоподготовка

Общался тут недавно с коллегами из минюстовского центра судебных экспертиз, так вот у них криминалистику перевели на почасовую оплату, т.е. раньше были объекто-методы а сейчас на определенный вид экспертиз отводится определенное количество часов рабочего времени, говорят, что очередь уже на 2009 год экспертизы пишут. Поговаривают, что и для СМЭ такое может случиться...

да , Николаич, новые правила уже есть , регистрируются в мин.юсте

Извиняюсь за оффтоп (уж больно тема жгучая).

Работать с этими критериями придется нам, а не чиновникам МИнюста или МИнсоцздрава.
Может быть кто-нибудь сумеет выложить эти критерии?