Цитата(вячеслав @ 15.03.2008 - 03:32)
Ситуацию поясню. У меня есть пациент пострадавший в ДТП, лечились после стационара согласно рекомендациям в эпикризе . В трввмпункт не обращались, больничный не нужен. Вроде как есть конституционное право на выбор лечения. Стаховая компания ответчик по ОСАГО заявляет, что "рекомендации к сведенью не принимаем"
УВАЖАЕМЫЕ ЭКСПЕРТЫ!
Почему же страховщики игнорируют рекомендации врачей?
Потому что в любых рекомендациях меленько так приписано: ВЫПИСЫВАЕТСЯ ПОД НАБЛЮДЕНИЕ ВРАЧА-(травматолога, невролога, ортопеда и т.д. и т.п., нужное подчеркнуть) по месту жительства.
Конституционное право - свобода выбора лечебного учреждения. Там, в поликлинике или травмпункте бы завели карточку, назначили то, что рекомендовано выпиской, проследили за потерпевшей рекомендуемый срок, отменили лечение после выздоровления - вот тогда у вас был бы медицинский документ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЙ проведение рекомендованного лечения. В травмпункты и к врачам, кстати, весь мир обращается не за больничными, а за лечением и наблюдением...
Выписка же домашнее лечение НЕ ПОДТВЕРЖДАЕТ, а лишь РЕКОМЕНДУЕТ. Страховщики платят денежку по ФАКТУ, а не по НАМЕРЕНИЯМ. Так что все правильно, не примут и будут правы.