И снова вред здоровью после ДТП

И снова помогите, пожалуйста. Не понимаем, то-ли критерии новые плохие, то-ли эксперты лукавят:
Акт эксперта-невролога:
учитывая клиническую симптоматику - анизорефлексию с ног (слева больше), гипестезию болевой чувствительности по передне-наружной поверхности правого бедра и стопы по наруждной поверхности, слабость тыльного сгибания 1-го пальца правой стопы и ее положительную динамику, подтверждается диагноз "Ушиб, сдавление корешка 5-го правого поясничного позвонка" Данная травма не сопровождалась опасными для жизни явлениями. Признаками ушиба спинного мозга.

Это консультационное заключение по 1 операции.

справка-выписка по 2 операции в другой больнице:
диагноз: ПСМТ. нестабильный компрессионно-оскольчатый перелом тела L5 с компрессией дурального мешка. Нижний парапарез. Состояние после оперативного лечения. При поступлении жалобы на снижение мышечной силы в нижних конечностях, нарушение походки, наличие раны в области крестца. Госпитализирована для оперативного лечения в связи с сохраняющейся неврологической симптоматикой и наличием компрессии нервных образований фрагментом тела L5.

и снова заключение эксперта - вред здоровью средней тяжести.
знакомый эксперт, конечно, не видел всех мед документов, однако считает, что здесь - вред тяжкий.

Помогите, где правда?

Эксперт, проводивший экспертизу, провел клнсультацию у невропатолога. Невропатолог ознакомился с медицинскими документами, осмотрел пострадавшего и пришел к выводу, что сдавления конского хвоста не было, а было сдавление корешка на уровне 5-го позвонка.
Этот вывод принят экспертом как достоверный и положен в основу квалификации степени вреда здоровью - средний вред.

Только пострадавшую не осматривали. все по документам.
спасибо.

Я вот еще чего думаю. Перелом 2 позвонков - тяжкий вред и без синдрома конского хвоста. Перелом одного с нарушением функции спинного мозга но без синдрома конского хвоста - получается средней тяжести. Как-то несправедливо, что-ли... Не нравятся мне эти правила...
девочка в больницах пролежала 3 месяца с жуткими болями, теперь -страшный шрам на всю поясницу.
Из-за следака экспертиза сразу проведена не была (только консультационное заключение по 1 операции), была проведена только после отмены его постановления в суде, и тут... вступили в силу новые критерии. "причинитель" счастливо слетел со статьи.