статистика в молекулярно-гентической экспертизе

Уважаемые коллеги, меня очень интерисует вопросы, касающиеся статистических расчетов при сравнении исследуемых локусов. Подскажите пожалуйста, какой литературой вы руководствуетесь.
Недавно попался интересный случай. Предстояло определить родство супружеской пары по отношению к неутановленной женщине. Причем в одном локусе выявилась мутация (подтвержденная двумя наборами). Посчитал отношение правдоподобия LR (т.е. отношение вероятностей прямой гипотезы к обратной). Получил значение, во сколько раз вероятность прямой гипотезы больше обратной. Однако не совсем понятся, как воспринимать данное значение. По каким критериям можно давать категоричный или вероятностный вывод.
Разъясните, пожалуйста.

Здравствуйте уважаемый ramail. Как это делается у нас (ЭКЦ МВД), если полученное значение вероятности превышает пороговое значение (население Земли), то вывод категорический, если нет, то вероятностный с указаением конкретного значения полученной вероятности.
Напирмер при формировании категорического вывода в результирующей части пишем: "Величина вероятности случайного совпадения генетических признаков, выявленных в ДНК образца крови неустановленного младенца, и образцов крови предполагаемых биологических родителей (Р), составляет Р = 1,2Ч10 в -12 степени или 1:8,1Ч10 в 11 степени. Это означает, что среди населения Земли, составляющего примерно 6Ч10 в 9 степени человек, только одна родительская пара теоретически может являться биологическими родителями неустановленного ребенка с выявленным сочетанием генетических признаков." Это самый удобный расчёт "для пары".
При формированиии вероятностного вывода, например с одним родителем: "Величина вероятности случайного совпадения генетических признаков, выявленных в ДНК останков не установленной женщины, и образцов крови предполагаемого биологического сына (Р), составляет Р = 1,28Ч10 в -7 ст-ни или 1:7,8Ч10 в 6 ст-ни. Это означает, что теоретически в среднем одна из 7 811 234 женщин может являться биологической матерью потерпевшей с выявленным сочетанием генетических признаков."
Что касается отношения прямой и обратной версий то мне тоже не всё понятно, т.к. по нашей методичке в итоге всё сводися к тому же, т.е. для категоричного вывода значение вероятности прямой теории д.б. выше порогового значения.



По моему мнению выражение результатов исследования в процентах, как это принято в СМЭ, более удобное для восприятия не специалиста, но не отражающее реально полученный результат в полной степени корректно.
С уважением, Андрей.

Уважаемый rostandrei! А что мешает Вам представлять значение LR в процентах? Тем более и формулы соответствующие имеются. Имхо это удобнее, давать и LR и %, да и судьям более понятно.

У меня вопрос к уважаемому Genetikу: в СМЭ вероятность представляют в процентах, как они производят расчеты (формулы расчета) и по каким критериям оценивается катигоричность (если я не ошибаюсь, после запятой должно быть определенное количество девяток).