Вещесвенное доказательство

Было проведено исследование предполгаемого орудия убийства (человеку разможжили голову) - топора... Цитата из заключения эксперта: "... на этой же стороне топорища ... пятна неправильной формы, покрытые плотной блестящей корочкой красно-бурого цвета... вещества головного мозга, на топоре не найдено". Убийство произошло 18 августа, а топор изъяли 23 ноября, экспертиза проводилась с 01 по 22 декабря... Прошу проконсультировать по следующим вопросам: 1) Может ли кровь блестеть по истечении 3-х месяцев (спрашиваю, так как имеется подозрение, что эту кровь нанесли уже в ноябре)? 2) Так как удар был в голову, а на топоре не обнаружено частиц головного мозга - можно ли сделать вывод, что этот топор не является орудием этого убийства? 3) Может ли такое быть, что в период между 19 августа и 23 ноября этим топором резали козу, а экспертиза обнаружила только лишь кровь человека?

1. Возможно, хотя и редко встречается. Многое зависит от условий хранения.

2. Нет, нельзя. Даже множественные удары топором по голове с размозжением и выпадением части головного мозга далеко не всегда оставляют частицы мозга на орудии.

3. Возможно. Если топор после "рубки козы" был вымыт в ближайшие несколько часов. Кроме того, в задаче речь идет не о самом топоре, а о топорище - на него кровь могла и не попасть.

Думаю, необходимо немного уточнить...
К вопросу 1 - условия хранения - в сенях деревянного дома, где темно и пыльно...
К вопросу 3 - после рубки мяса козы, по словам хозяина топора, - он его даже не вытирал... В заключении эксперта в описании вещественных доказательств: "...Визуально на клине, головке, бородке, обухе топора следов, похожих на кровь, наложений, напоминающих животную ткань, не отмечено.", а в исследовании при определении наличия крови в следах на вещественных доказательствах: "...при учёте результатов отмечено следующее. Вблизи линии финиша с вытяжкой из заведомой крови – «свидетеля» получена зона голубого окрашивания. На том же уровне с вытяжками-смывами (об. № 1-4) – зоны голубого окрашивания, с вытяжками-смывами с обеих поверхностей клина и головки, бородки, с поверхности обуха – зоны бледно-голубого окрашивания. С вытяжками-смывами контрольных участков к об. № 1-4 окрашивания, характерного для крови, не получено. Всего исследовано 8 объектов…», далее «…на топорище топора (об. № 1-4), на клине, головке, бородке, обухе топора (обозначены соответственно об. № 5-8) обнаружена кровь.», … « кровь в объектах № 1-8 (топор с топорищем) произошла от человека»... По поводу крови каких-либо животных вроде как ничего нет - копия этого раздела экспертизы очень плохая...

По 1-му - "темно" способствует длительному сохранению высохших следов крови без существенных изменений. "Пыльно" - особого знания не имеет. Значение имеет "влажность".
По 3-му - надо смотреть весь протокол биологической экспертизы.
Но это уже выходит за рамки консультации на ФСМ.

FILIN, спасибо за Ваши ответы...
Если Вас не затруднит, посоветуйте, пожалуйста, куда можно обратиться за более подробной консультацией по этому вопросу в Нижнем Новгороде...

Можно добавить, что биологи отличают кровь человека от крови животных, и в зависимости от наличия сывороток, могут определить вид животного. Но основное - различить кровь человека и животного, это первоначальная задача практически любого исследования.