Средняя или тяжелая степень тяжести вреда здоровья



Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр
ната0778
Дочьку сбила машина, в больнице находидись 21 день., далее находиться под наблюдением невролога амбулаторно в пол-ке, переведена на дом.обучение.
На КТ опред субдуральная гематома правой лобно-височной области, отек гол.мозга; на рентгенограммах костей таза-перелом обеих седалищных костей без смещения.
(Причем когда лежали в больнице, врачи говорили, что перелом обеих лонный костей, в выписке написали, перелом правой седалищной кости, в пол-ке поместу жительства перелом левой сед.кости.)
ВЫВОДЫ СМЭ: Причиненная травма, в связи с наличием ушиба гол.мозга средней степени (без стволовой симптоматики) с субдуральной гематомой, а также, в связи с наличием переломов обеих седалищных костей, по признаку длительного растройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1 )
Читала медицин.критерии квалифицирующие признаки тяжести вреда здоровья, объсните пожалуйста п.6.1.3 внутричерепная травма:...........; ушиб гол.мозга средней степени или травматическое эпидуральное, или субдуральное кровоизлияние при наличие мозговых, очаговых и стволовых симптонов; Вот это слово или...
Правильно ли поставлена степень вреда? Мне кажется что это степень тяжелая


Gladius
Для того, чтобы ответить на вопрос, нужно не уже готовые выводы смэ или то, что " кажется", а данные (по возможности полные) мед документов (история болезни, амб карта).


ната0778
Цитата(Gladius @ 30.03.2010 - 10:46)
Для того, чтобы ответить на вопрос, нужно не уже готовые выводы смэ или то, что " кажется", а данные (по возможности полные) мед документов (история болезни, амб карта).

А как насчет объяснить п.6.1.3 слово или ???


Радомир
Вы не потому ли вуалируете такую элементарную и, наверняка, имеющуюся у Вас на руках вещь как "диагноз при выписке" из выписного эпикриза стационара, что там написано ровно как и в экспертизе: ушиб головного мозга средней степени тяжести? Мой вопрос не по поводу экспертного заключения, для его поддержки или критики данных не представлено, а по поводу Вашей открытости в нужном Вам здесь диалоге. Понимаю, что сам текст истории болезни для Вас может быть относительно недоступен, в силу сугубо организационных моментов в системе "пациент-медучреждение" (это - отдельный разговор), но у Вас есть выписной эпикриз, текст заключения эксперта, записи из поликлинической амбулаторной карточки. Вы обратились за профессиональной консультацией к специалистам, обученным анализировать медицинские факты и делать из них выводы. А общение на уровне "кажется" - это к другой аудитории. Выложите все доступные Вам медицинские докуметы, полный текст заключения эксперта, тогда можно будет дать ответ на Ваш вопрос о степени тяжести вреда здоровью.


FILIN
Цитата
А как насчет объяснить п.6.1.3 слово или ???

Что объяснить?
Кому объяснить?

Вопрос к СМЭ не предполагет отсутствие знаний грамматики.

"Выводы СМЭ" правльные и соовтетствуют совремной трактовке вреда здоровью


ната0778
Цитата(FILIN @ 30.03.2010 - 11:25)
Что объяснить?
Кому объяснить?

Вопрос к СМЭ не предполагет отсутствие знаний грамматики.

"Выводы СМЭ" правльные и соовтетствуют совремной трактовке вреда здоровью


Выписной эпикриз: находилась в НХО с диагнозом: ЗЧМТ. Ушиб гол.мозга средней тяжести О.эпидур.гематолма в правой височной обл гол.мозга. Сопутств-е:перелом правой сед.кости без смещения отломков
Из анамнеза известно, что автотравма, отмечалась кратковременная потеря сознания, ретроградная амнезия, рвота Состояние при поступление тяжелое, выражена общемозговая симптоматика, очаговых и менингиальных симптомов нет. Краниография без паталогии, КТ пластинчатая эпидуральная гематома в правой височной обл, эхоскопия гол.мозга без смещения. ЭКГ-ритм синусовый, умеренные нарушения реполяризации желудочков. Рентген.графия костей таза перелом правой сед.кости. Проводилась дегидрат. симптом.терапия. Достигнут регресс неврологич. сим-ки Выписывается в удовл. состояние под наблюдение невролога и травматолога по месту жительства


Торн
Уважаемая ната0778.
Ваши чувства вполне объяснимы. Но приказы и законы никуда не денешь. Данные повреждения имеют признаки среднего вреда здоровью.

P/S: в ваших диагнозах имеет место расхождение диагнозов (эпи, -субдуральная гематома).
Предварительные данные по степени вреда Вам уже были даны.

Если есть желание получить более полную консультацию, (об этом уже говорилось) выложите данные всех мед. документов в любом формате.




ната0778
Цитата(Торн @ 30.03.2010 - 19:15)
Уважаемая ната0778.
Ваши чувства вполне объяснимы. Но приказы и законы никуда не денешь. Данные повреждения имеют признаки среднего вреда здоровью.

P/S: в ваших диагнозах имеет место расхождение диагнозов (эпи, -субдуральная гематома).
Предварительные данные по степени вреда Вам уже были даны.

Если есть желание получить более полную консультацию, (об этом уже говорилось) выложите данные всех мед. документов в любом формате.

Спасибо, что заметили расхождения диагнозов, а ведь они имеют место, я сразу не заметила. Что делать если в выписке и истории болезни разные диагнозы ( у меня есть копии), а по заключению смэ третьи диагнозы ?


FILIN
Экспертиза тяести вреда здоровью проводится не по выпискам или диагноза, а по полиннику истории болезни.
Там эксперт как-нибь сам разберется эпи- или -муб.
На степень тяжкстисреда здоровья это не оказывает влияния.


Русская версия Invision Power Board © 2001-2019 Invision Power Services, Inc.

© 2002-2015 Форум судебных медиков
При копировании материалов сайта размещение активной ссылки на источник обязательно!