Средняя или тяжелая степень тяжести вреда здоровья

Дочьку сбила машина, в больнице находидись 21 день., далее находиться под наблюдением невролога амбулаторно в пол-ке, переведена на дом.обучение.
На КТ опред субдуральная гематома правой лобно-височной области, отек гол.мозга; на рентгенограммах костей таза-перелом обеих седалищных костей без смещения.
(Причем когда лежали в больнице, врачи говорили, что перелом обеих лонный костей, в выписке написали, перелом правой седалищной кости, в пол-ке поместу жительства перелом левой сед.кости.)
ВЫВОДЫ СМЭ: Причиненная травма, в связи с наличием ушиба гол.мозга средней степени (без стволовой симптоматики) с субдуральной гематомой, а также, в связи с наличием переломов обеих седалищных костей, по признаку длительного растройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1 )
Читала медицин.критерии квалифицирующие признаки тяжести вреда здоровья, объсните пожалуйста п.6.1.3 внутричерепная травма:...........; ушиб гол.мозга средней степени или травматическое эпидуральное, или субдуральное кровоизлияние при наличие мозговых, очаговых и стволовых симптонов; Вот это слово или...
Правильно ли поставлена степень вреда? Мне кажется что это степень тяжелая

Для того, чтобы ответить на вопрос, нужно не уже готовые выводы смэ или то, что " кажется", а данные (по возможности полные) мед документов (история болезни, амб карта).

А как насчет объяснить п.6.1.3 слово или ???

Вы не потому ли вуалируете такую элементарную и, наверняка, имеющуюся у Вас на руках вещь как "диагноз при выписке" из выписного эпикриза стационара, что там написано ровно как и в экспертизе: ушиб головного мозга средней степени тяжести? Мой вопрос не по поводу экспертного заключения, для его поддержки или критики данных не представлено, а по поводу Вашей открытости в нужном Вам здесь диалоге. Понимаю, что сам текст истории болезни для Вас может быть относительно недоступен, в силу сугубо организационных моментов в системе "пациент-медучреждение" (это - отдельный разговор), но у Вас есть выписной эпикриз, текст заключения эксперта, записи из поликлинической амбулаторной карточки. Вы обратились за профессиональной консультацией к специалистам, обученным анализировать медицинские факты и делать из них выводы. А общение на уровне "кажется" - это к другой аудитории. Выложите все доступные Вам медицинские докуметы, полный текст заключения эксперта, тогда можно будет дать ответ на Ваш вопрос о степени тяжести вреда здоровью.

Что объяснить?
Кому объяснить?

Вопрос к СМЭ не предполагет отсутствие знаний грамматики.

"Выводы СМЭ" правльные и соовтетствуют совремной трактовке вреда здоровью

Выписной эпикриз: находилась в НХО с диагнозом: ЗЧМТ. Ушиб гол.мозга средней тяжести О.эпидур.гематолма в правой височной обл гол.мозга. Сопутств-е:перелом правой сед.кости без смещения отломков
Из анамнеза известно, что автотравма, отмечалась кратковременная потеря сознания, ретроградная амнезия, рвота Состояние при поступление тяжелое, выражена общемозговая симптоматика, очаговых и менингиальных симптомов нет. Краниография без паталогии, КТ пластинчатая эпидуральная гематома в правой височной обл, эхоскопия гол.мозга без смещения. ЭКГ-ритм синусовый, умеренные нарушения реполяризации желудочков. Рентген.графия костей таза перелом правой сед.кости. Проводилась дегидрат. симптом.терапия. Достигнут регресс неврологич. сим-ки Выписывается в удовл. состояние под наблюдение невролога и травматолога по месту жительства

Уважаемая ната0778.
Ваши чувства вполне объяснимы. Но приказы и законы никуда не денешь. Данные повреждения имеют признаки среднего вреда здоровью.

P/S: в ваших диагнозах имеет место расхождение диагнозов (эпи, -субдуральная гематома).
Предварительные данные по степени вреда Вам уже были даны.

Если есть желание получить более полную консультацию, (об этом уже говорилось) выложите данные всех мед. документов в любом формате.

Спасибо, что заметили расхождения диагнозов, а ведь они имеют место, я сразу не заметила. Что делать если в выписке и истории болезни разные диагнозы ( у меня есть копии), а по заключению смэ третьи диагнозы ?

Экспертиза тяести вреда здоровью проводится не по выпискам или диагноза, а по полиннику истории болезни.
Там эксперт как-нибь сам разберется эпи- или -муб.
На степень тяжкстисреда здоровья это не оказывает влияния.