Фальсификация вСудебно-медицинский Экспертизе

На мою маму наехал автомобиль на пешеходном переходе, в результате дигноз, перелом поперечного отростка позвоночника L2. Инспектор ДПС вынес определение и назначел Суд.мед.экспертизу Которую эксперт провел как я считаю незаконно так как эксперт провел ее в трех дневный срок и на основании ксерокопий, которые были не заверены,а оригиналов нет.Копии эксперту передала я,так как мне позвонили и попросили их для предварительного ознакомления,когда я пердовала копии то предупредила что через 3 дня будет заключение врача Краевой Клиники который подтверждает дааны Диагноз(переллом ).Это не было взято во внимание! И через 3 дня экспертиза была окончена. Звключение такое: Что перелома нет а растройствао здоровья связано с ранее полученой травмой которая была 5 лет назад. Ответте мне пожалуйста имел право эксперт проводить Экспертизу на основании ксерокопий не видя оригиналов? И как обжаловать его действия?

Эксперт имеет право проводит исследование /экспертизу по ксерокопиям документов, не видя подлинников.
Вопрос об обжаловании - зависит от Вашего процессуального положения.

В каком смысле от процессуального положения? Можно ли на него подать в суд за его действия?

Да нет, же.
На каком этапе расследование:доследственная проверка, возбуждено уголоное дело?
Вы являетесь потервшей (процессуально признанной, свидетелем?).

Дело было администрвтивное, и рамках него была назначена суд.мед. экспертиза. За отсутствием того что в экспертизе не возможно определение степени тяжести, дело прекращено и вынесено постановление.В нем указано что факт наезда он не отрицает но так как не возможно определить степень тяжести он не привлечен ни к какой отвественности. Я являюсь ее законным представителем согласно доверенности, а она потерпевшей.

Жалобу в прокуратуру. Они осуществляют надзор на законностью милицейских дел.

Дело в том что я писала жалобу в прокуратуру и вышестояшему начальнику Судебно-медицинской экспертизы, ничего!!! Они стоят на стороне эксперта и говорят, что мы вынуждены верить нашему эксперту.Бюро Судебных Эспертиз стоит на стороне экперта! Он с первого дня как назначили Экспертизу так отвратительно себя вел. Даже обвинял нас в том что мы ему предоставляем снимки с переломами другого человека, хотя это не так!

"Начальнику" эксперта могли и не писать - эксперт лицо независимое.
Если прокуратура по жалобе проводила проверку и не нашла никаких нарушений - что Вы еще хотите?
Напишите в Генпрокуратуру.

Прокуратура проверку не проводила, они ответили, что не в их компитенции и направили жалобу начальнику.

Попробуйте обратиться в вышестоящую прокуратуру, либо в ходе судебного заседания, либо в следствии (дознании) УВД ГИБДД заявите ходатайство о назначении повторной экспертизы.

Сразу не увидел:

Это является грубым нарушением процессуального законодательства.

Vetall - Вы существенно ошибаетесь и спишите с ответами так как деньги я не кому не предлогала, и экспертизы мы не добились!А тем более в Москву никто не обращался! Я даже уверенна что деньги взял тот самый Эксперт! А добиваюсь Я, справедливости и буду отстаивать свои права! Так как сам виновник в разговоре сказал, что заплатил эксрперту. Я думаю и этот фак не исключю.


Грубым нарушение эксперта?



Медицинские документы должны быть подлинными и содержать исчерпывающие данные о характере повреждений и их клиническом течении, а также иные сведения, необходимые для проведения судебно-медицинской экспертизы. А эксперт при проведение экспертизы это вообще как мне кажеться забыл! Клеветать я тут ни на кого не собираюсь, а еще раз убедилась на этом форуме что в действиях эксперта есть значительные нарушения. А также Vetall довожу до вашего сведения не год , а три месяца тянеться вся эта ситуация!!!

Уважаемая Наталья2010! Не морочте экспертам головы. Или добавьте, что дважды по вашим жалобам в Бюро проводилась служебная проверка. И дважды вы получали ответ руководства Бюро, что в действиях эксперта не усматривается дисциплинарных нарушений. Ответы начальника Бюро на Ваши жалобы у Вас на руках. Ответ на жалобу в прокуратуру вы также получили. Вам удалось добиться в суде комиссионной экспертизы и она целиком и полностью подтвердила выводы первичной экспертизы. Что вы еще хотите? Излагая суть дела здесь, Вы искажаете факты. Все это говорит о том, что вы знаете и осознаете факт своей неправоты. И клевещете на эксперта. Мне известен факт обращения Вами в филиал Московского центра независимых экспертиз. Известно, что Вы предлагали деньги за ложное заключение. И известно, что даже независимые эксперты и даже за деньги отказались давать угодное Вами заключение. Вы достаете эксперта уже год. Теперь Вы публично обвиняете его в фальсификации! Это уже статья УК (Клевета). Имеется полная возможность привлечь вас по второму пункту. И еще отсудить компенсацию за моральный вред. Остыньте. Или будете в ответе. Просьба модераторов не стирать пост.

И эксперта и следствия. Следствия прежде всего.

Спасибо вам большое за вашу консультацию! Ваши ответы действительно помогают разобраться в данной ситуфции.