Уважаемые господа эксперты,огромная просьба к Вам прояснить ситуацию по определению степени тяжести вреда.Я инвалид по зрению,травма правого глаза с потерей зрения 100%,сморщивание глазного яблока(субатрофия).В таблице процентов стойкой утраты общей трудоспособности есть пункт №21,где сказано,что потеря зрения единственного глаза,обладавшего зрением-65%,обоих глаз-100%.Мне не понятно словосочетание "единственного глаза,обладавшего зрением",как это трактуется?Если у меня один глаз не видит,то потеря зрения на обоих глазах это 100%,а не 65%.В каких случаях по зрению ставится 65% утраты общей трудоспособности?Заранее благодарен за консультацию!
FILIN
25.10.2010 - 17:44
В теорию утраты трудоспособности вдаваться не будем. Если в п.21 указано "единственного глаза, обладающего зрением", то и толковать его надо буквально.
zlatus
26.10.2010 - 16:49
Цитата(FILIN @ 25.10.2010 - 20:44)
В теорию утраты трудоспособности вдаваться не будем. Если в п.21 указано "единственного глаза, обладающего зрением", то и толковать его надо буквально.
Уважаемый FILIN,если у Вас один глаз видит,а другой нет,то потеря зрения на видящем глазу-это полная слепота.В этом случае должно быть-100%,а не 65%.Так как же правильно трактовать этот пункт?
Радомир
26.10.2010 - 17:42
Отсутствие зрения одного (нетравмированного) глаза - индивидуальная особенность, которая никак не связана с экспертной оценкой травмы другого глаза. Полагаю, что с позиций логики это самоочевидно. А вот для профилактики применения какой-то иной "логики" в Мед.критериях специальный акцент сделан - 65%.