Ошибка врачей

Полная версия: Ошибка врачей


Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр
KoSer
Здравствуйте!
Кратко о том, что уже случилось.
02.08.2005г. в местном роддоме умер мой ребенок, прожив 19 часов.
Заключение патологоанатома: асфиксия неуточненная.
В заключении координационного совета Донецкой области по детской смертности указана одна из причин смерти ребенка - 'неквалифицированные действия врачей неонантологов при оказании медицинской помощи новорожденному'.
Следующая причина смерти моего ребенка так же отражена в имеющихся мед.заключениях, в частности заключении зав.курсами неонантологии при Донецком медицинском университете и в приказе по ЦРБ - '...ошибки врача гинеколога могли повлиять на состояние здоровья внутриутробного плода... не проводились осмотры врача нефролога и др. узких специалистов, не сдавались анализы мочи на стерильность...'.
В заключении о проведении повторного гистологического исследования от 08.09.2005г. отмечено, что на исследование не предоставлена плоть '...и не имеется возможности судить о наличии в ней воспалительных изменений, которые могли бы убедительно свидетельствовать в пользу внутриутробного инфекцирования плода...'.

Подскажите, пожайлуста:
1.Какие шаги нам предпринять для установления истины и наказания виновных.
2.Какая организация может провести независимую медицинскую и юридическую экспертизу материалов.
В нашем случае идет сокрытие ошибки врачей.
3.Доставить плоть на гистологию врачи были обязаны сделать? Ведь как я понимаю, при ее отсутствии нельзя установить еще и наличие родовой травмы, наличие которой мы не исключаем?
4.Возможно ли в ситуации, когда отсутствует плоть на экспертизу, другими методами установить причину смерти?

Лицо, которому поручена повторная экспертиза в Донецкой обл. больнице им.Калинина, в беседе со мной вел себя цинично и было ясно, что ожидать объективного результата не прийдется (сказывается близость городов и тесные контакты медиков).

Заранее благодарны Вам за оказанное внимание!


sad.gif


FILIN
На первые два вопроса Вам может квалифицированно ответить только эксперт Украины.

Цитата
В нашем случае идет сокрытие ошибки врачей.

Если судить по Вашему тексту - ошибки врачей не скрываются, а выявляются и констатируются.

Цитата
Доставить плоть на гистологию врачи были обязаны сделать

Повидимому, все же не "плоть", а "плацента".
Да, обязаны.

Цитата
при ее отсутствии нельзя установить еще и наличие родовой травмы, наличие которой мы не исключаем?

Нет. Исследование плаценты не может ни подтвердить, ни опровергнуть возможность родовой травмы.

Цитата
Возможно ли в ситуации, когда отсутствует плоть на экспертизу, другими методами установить причину смерти?

Исследование плаценты - один из методов установление причины патологии плода или патологии родов. Значимость этого исследования зависит от конкретного случая.
Но само по себе исследование плаценты не дает возможности установить причину гибели плода.


Vitalykk
Цитата
1.Какие шаги нам предпринять для установления истины и наказания виновных.

А какие шаги Вы уже предприняли? Как следует из вашего сообщения сейчас проводится уже повторная экспертиза. Рекомендую Вам дождаться результатов повторной экспертизы.
Цитата
2.Какая организация может провести независимую медицинскую и юридическую экспертизу материалов.

Донецкое областное бюро судебно-медицинской экспертизы. Если Вас по каким-либо причинам не устраивет это бюро, Вы имеете право обратиться с мотивированным ходатайством в правоохранительные органы о назначении экспертизы в доругое областное бюро. Все это касается судебно-медицинской экспертизы. "Юридической" экспертизой мы не занимаемся.
Ответ на Ваш 3 и 4 вопросы зависят от того, что вы вкладываете в понятие "плоть". Без этого ответы на вопросы будут отсновываться на домысливании.

Цитата
З А К О Н  У К Р А Ї Н И
Про судову експертизу
( Відомості Верховної Ради (ВВР), 1994, N 28, ст.232 )
( Вводиться в дію Постановою ВР
N 4038а-XII ( 4038а-12 ) від 25.02.94, ВВР, 1994, N 28, ст.233)
( Із змінами, внесеними згідно із Законами
N 662-IV ( 662-15 ) від 03.04.2003, ВВР, 2003, N 27, ст.209
- набуває чинності 01.08.2003 року
N 1992-IV ( 1992-15 ) від 09.09.2004, ВВР, 2005, N 1, ст.14 )
...
Стаття 4. Гарантії незалежності судового експерта та
правильності його висновку

Незалежність судового експерта та правильність його висновку
забезпечуються:
процесуальним порядком призначення судового експерта;
забороною під загрозою передбаченої законом відповідальності
втручатися будь-кому в проведення судової експертизи;

існуванням установ судових експертиз, незалежних від органів
дізнання досудового та судового слідства; ( Абзац четвертий статті
4 із змінами, внесеними згідно з Законом N 1992-IV ( 1992-15 ) від
09.09.2004 )
створенням необхідних умов для діяльності судового експерта,
його матеріальним і соціальним забезпеченням;
кримінальною відповідальністю судового експерта за дачу
свідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього обов'язків;
можливістю призначення повторної судової експертизи;
присутністю учасників процесу в передбачених законом випадках
під час проведення судової експертизи.


Красным выделено мной.\
Цитата
Лицо, которому поручена повторная экспертиза в Донецкой обл. больнице им.Калинина, в беседе со мной вел себя цинично и было ясно, что ожидать объективного результата не прийдется (сказывается близость городов и тесные контакты медиков).

Ваши действия при определенных условиях могут быть расценены как вмешательство в проведение экспертизы.


Русская версия Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.

© 2002-2015 Форум судебных медиков
При копировании материалов сайта размещение активной ссылки на источник обязательно!