Заключение судмедэксперта

Пожалуйста помогите, не адвокат, защитник брата.
В заключении судмедэксперта указано присутствие освидетельствуемой гражданки и медрегистратора
подписей этих "присутствующих" нет.
Вопрос должны ли быть? зачем вписывать людей не могущих подтвердить факт проведения медэкспертизы.
В заключении используется "заверенная копия справки травматологического пункта" в которой поставлен диагноз "ссадина передней поверхности шеи".
Вопрос : правомерно ли использовать такой документ(справка) без запроса документов из травмпункта,
само "освидетельствование гражданки" происходит через 11 дней после "происшествия поэтому все вывод делается со слов, можно сказать с песен.

Диктофонную запись об отсутствии происшествия суд не принимает.

Помогите, пожалуйста.Завтра 31 судебное заседание.

Нет, подписей каких-либо лиц в Заключении эксперта не предусмотрено. Эксперт подписывается не просто так, а под статьями УПК РФ и УК РФ.
Подтвердить факт присутствия при проведении экспертизы данные лица в суде могут и устно.


Если при назначении судебно-медицинской экспертизы данная справка включена в раздел "В распоряжение эксперта предоставить:...", то никаких запросов эксперт писать не должен - он исследует те материалы, которые ему предоставлены следователем. Единственное - эксперт может указать, что представленных документов ему недостаточно для ответов на некоторые вопросы.

экспертиза "свидетельствуемой" с изучением и анализом предоставляемых следствием материалов дела и медицинских документов может быть проведена в любое время после события происшествия.

Простите, если что не так. В деле под этими же ст. подписывались и майор милиции и ст.лейтенант и потерпевшая со свидетелями. однако все дали на суде показания отличные от следственных по ключевым вопросам.

Суд отказал в вызове эксперта для ответа на вопросы, которые следствие не задавало, а брату было в этом отказано дознавателем.(пассивная защита адвоката, отсутствие каких либо правовых знаний у брата).

Я не сомневаюсь в выводах эксперта по словам и справке "ссадина на шее была нанесена твердым тупым предметом, возможно 29... при обстоятельствах, указанных в постановлении."
Вопросы приблизительно: рука- это твердый тупой предмет?
Ссадина как результат самоповреждения?
Не исключена ли возможность получение ссадины ранее,не 29 а 28?

Какое словосочетание в этом заключении является вероятным, а какое конкретным.

Как убедить судью вызвать эксперта для дополнительных вопросов ?
Пожалуйста!!
подскажите!!!
Вопрос не в том,чтобы посеять сомнения в экспертизе, а в том чтобы посеять сомнения в следствии с заранее обвинительным уклоном.
Спасибо за ответы по заключению от Deni.

Эксперт в суде не должен и не будет отвечать на ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ вопросы, которые не ставило перед ним следствие. Он имеет право давать только разъяснения по уже данному им Заключению в пределах тех вопросов, которые были изначально изложены в постановлении о назначении экспертизы.
Дополнительные вопросы и целесообразность их постановки решает суд, назначая дополнительную экспертизу.
Вопросы про "как убедить судью?" адресуйте адвокату - это не наша компетенция.

Спасибо за ответы.
А адвоката нет, уже один помог.
Будем исходить из тех вопросов, которые задавало следствие.