Если кто что знает или знает какие нибудь зарубежные материалы. помогите пожалуйста!!!!!! Спасибо!
Нигде про это не слышал и не читал.
Уважаемая tumariska! Была у меня экспертиза костных останков где в качестве предварительных сведений был предоставлен обзорный снимок головы (в поекции "вид сбоку справа") предполагаемого лица. Исследование (изготовленных с исследуемого черепа) одноракурсных и одномасштабных снимков провёл традиционнным методом: на негатокопе, способом наложения, сопоставлялись контуры анатомичесмких образований (турецкое седло, сосудистые борозды, участок затылочного шва). Результат оценивался в комплексе совпадений контуров этих анатомических образований. Различия были хорошо различимы, что позволило достоверно исключить лицо, которому принадлежал предоставленный снимок.
tumariska Вопрос и сама тема для данной ветки форума более чемстранные. С каких это пор наши студенты начали пользоваться исключительно исследованиями зарубежных авторов?
Ув. Хотабыч. Позволю выразить осторожное сомнение в надежности этого мтода и правильности вывода. Уже само получение снимка для сравнения сопряжено с непреодолимыми трудностями - Вам не известно, ни положение головы, ни расстояние до тубуса трубки. В отечественной литературе, за исключанием формы и размеров лобных пазух, никаких других индентификационных объектов на рентгенограмме не изучено.
Уважаемый Филин!. При всех Ваших сомнениях, с которыми абсолютно согласен, в том случае экспертизы о которм я написал различия изображения анатомических образований были настолько существенными, что в достоверности вывода я не сомневался. Само собой разумеется, что в процессе исследования, из изготовленой серии снимков исследуемого черепа отбираются наиболее соответствующие по ракурсу, плотности и т.д. Повторяю, что иногда различия визуально бывают очень существенными и все перечисленные Вами (непреодолимые) условия представляются уже как преодолимые для категорического вывода. При перечисленных различиях в изображениях на рентгенонегативах метод сопоставления снимков путём их наложения на экране негатоскопа "работает". Кстати, можно и в фоторедакторе ("фотошоп")эти различия наглядно демонстрировать. Выглядит достаточно убедительно.
Хоттабыч Какие-бы там различия/сходства не были это дает основание лишь для предположительного вывода. Не более.
Собственно, даже резче - научно разработана методика только для дентального аппарата и пазух лобных костей. Все остальное - не научная самодеятельность.
А показывать следователям веселые картинки - дело не хитрое.