Здравствуйте. Помогите разобраться...
23.09 была избита.
из мед.карты беременной и родильницы:
05.09 - УЗИ эхографически внутренний эндометриоз.
09.09 - УЗИ беременность 3 недели.
18.10. анализ из баклабаратории - не обнаружено (инфекций)
выбыла с диагнозом- самопроизвольный выкидыш в ранние сроки.
мед.карта стац.больного.
Диагноз при поступлении - 26.09 - бер. 10 недель, угрожающий выкидыш
диагноз клинический - берем. 8 нед. несостоявшийся ранний выкидыш (28.09), ОАА
28.09 - анализ баклаборатории - гемолит. стаф-к
28.09 - УЗИ - несостоявшаяся беременность по типу анэмбрионии.
29.09 - выскабливание
02.10 - УЗИ - постравматический эндометрит. гипертрофия матки
29.09 -анализ гистологии - пласты децидуальной ткани с кровоизлияниям и лейкоцинтарной инфильтрацией
что было причиной выкидыша? травма или инфицирование плода?
прерывание беременности
Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр
Не травма - точно.
А что было причиной - надо всю карту смотреть (количество абортов, заболевания и пр.).
А что было причиной - надо всю карту смотреть (количество абортов, заболевания и пр.).
Цитата(FILIN @ 20.05.2011 - 21:08) 
Не травма - точно.
А что было причиной - надо всю карту смотреть (количество абортов, заболевания и пр.).
А что было причиной - надо всю карту смотреть (количество абортов, заболевания и пр.).
спасибо за ответ. жаль, что не из-за травмы
делалась экспертиза, заключение - патология плода (инфицирование плода).
следователи смотрели экспертизу и пришли к выводу, что выкидыш из-за травмы (из-за гистологии, т.к. там написано "кровоизлияния") и рекомендовали сделать независимую экспертизу
просто муж пинал меня по животу, т.к не хотел ребенка. дело в суде по истязанию.
Следователь невправе делать выводы по вопросам, в которых не является досточно компетентным.
Он может выразить сомнение в правильности выводов и назначить обычным порядом повторную экспертизу, что и предусмотрено УПК РФ.
Интересно, как это себе представляют следователи - выскабливание без кровотечения?
Скорее всего это мужики, которые и гинекологического кресла ни разу не видели.
Он может выразить сомнение в правильности выводов и назначить обычным порядом повторную экспертизу, что и предусмотрено УПК РФ.
Интересно, как это себе представляют следователи - выскабливание без кровотечения?
Скорее всего это мужики, которые и гинекологического кресла ни разу не видели.
Цитата(FILIN @ 20.05.2011 - 21:27)
Скорее всего это мужики, которые и гинекологического кресла ни разу не видели.
следователи - женщины.
врачи сошлись на том, что заражение стафилококком.
но 06.10 мне делали другую операцию (удаляли подбородочную кисту) гистология нормальная. инфекций не обнаружено. и 15.10 стаф. не обнаружено. хотя никакого лечения я не проходила.
смысла значит нет делать повторную экспертизу? экспертиза не покажет, что была причинная связь между нанесенными побоями и выкидышем.
спасибо за ответы.