неизгладимое обезображивание лица

Здравствуйте! У моего ребенка при проведении судмедэкспертизы установлено наличие вдоль носа неизгладимого рубца дл.4см шир. 0,2см, образовавшегося после поверхностной раны от ногтей взрослого человека, при этом эксперт указал, что наличие какого-либо вреда здоровью отсутствует. Дело велось по ст.115 УК (легкий вред здоровью), его закрыли, теперь мировой судья предлагает переписать заявление по ст.116 УК (побои). Но у нас ведь рубец на лице, на наш взгляд обезображивающий (эксперт ведь не может использовать этот термин), а неизгладимое обезображивание лица имеет отношение к ст.111 (тяжкий вред здоровью).
Не соображу, как возбудить дело по ст.111... Или здесь только ст.116? Подскажите, пожалуйста, обидчицу важно наказать

Со стороны СМЭ всё правильно.

А что говорят в полиции? Переквалификацию должен делать следователь или судья, Вам надо к юристам обратится.

Эксперт устанавливает только неизгладимость повреждения или его последствий.
Вопрос об обезображивании решает следствие/дознания или суд.
Вот перед ними и ходатайствуйте о признании рубца обезображивающим и переквалификации статей УК РФ.

У нас в городе с юристами по такому профилю туго, мелкими "делишками" заниматься не хотят, как полиция и прокуратура. Хочется законного наказания. Проще смриться, чем добиться движения. Есть родительский долг, вот и обиваю по очереди пороги полиции, прокуратуры, суда. В инете ищу информацию по крупицам. Кое-что полезного находила и на вашем форуме. СПАСИБО.

Ко вт подпитаюсь знаниями и пойду к гл.прокурору, пусть займутся переквалификацией.

Подскажите, в случае с неизгладимым повреждением на лице СМЭ может установить тяжкий вред здоровью или это не та компетенция? Ведь можно все лицо такими поверхностными ранами изуродовать и даже на больничном не побывать...

Перечитайте мой ответ и не повтряйтесь с вопросами.