Будьте добры, подскажите в такой ситуации: должен ли судмедэкперт, проводивший вскрытие, передавать биоматериал (именно ногти) в бюро на проведение экпертизы в неопечатанной упаковке? Почему экспертиза не определила группу крови умершего? Должен ли эксперт на месте происшествия указать наличие трупных пятен, должны ли фотографировать их, указывать количество, локализацию?
FILIN
10.07.2011 - 23:53
1. Обычная практика. 2. Не знаю. Спросите у биологов. 3. Должен, если они есть.
Gladius
11.07.2011 - 10:17
фотографировать не должен
nyusik
13.07.2011 - 16:44
Цитата(Gladius @ 11.07.2011 - 10:17)
фотографировать не должен
Странно, следователь утверждает, что снимки трупных пятен должен фотографировать именно судмедэксперт....
FILIN
13.07.2011 - 18:16
Еще вопросы? "Странные следователи" - распространены повсеместно. Иногда кажется, что они размножаются простым делением.
tanatolog76
13.07.2011 - 18:22
Цитата(nyusik @ 13.07.2011 - 17:44)
Странно, следователь утверждает, что снимки трупных пятен должен фотографировать именно судмедэксперт....
Нет нигде никаких указаний, что эксперт должен фотографировать. Он вообще может этого не делать (нет камеры, не работает, не умеет и др. причины). И вот уж никогда не видел и не слышал, чтобы фотографировали трупные пятна.
nyusik
14.07.2011 - 19:26
Люди добрые, объясните пожалуйста!!! из акта СМЭ следует, что у умершего пустой желудок, пустой мочевик, но средняя степень опьянения. такое возможно? А насчет пятен именно в голову был удар, но описали как трупные пятна и снимки всех органов есть, а именно головы нету!!!
FILIN
14.07.2011 - 19:52
Возможно. Остальное не понял. Это вроде не вопросы.