Экспертиза подсудимого



Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Судебно-медицинская экспертиза живых лиц
luki
У потерпевшего С. имеется травма живота с разрывом тощей кишки, возникшая в результате удара ногой подсудимым. При этом, никаких видимых повреждений передней брюшной стенки у потерпевшего не имелось. Разрыв кишки выявлен в ходе операции, травма подвтерждается наличием гематом вокруг разрыва и прилежащей брыжейке. У подсудимого имеюся культи 1,2 м 3-го пальцев правой стопы (на уровне основания ногтевой фаланги 1-го пальца и сросшиеся культи 2 и 3 пальцев на уровне межфаланговых сутавов). Судом задается вопрос о свободном владении правой ногой, степени ограничения дееспособности правой ноги. Возможности причинения повреждения (травмы живота) этой ногой, обутой в ботинок. Помогите ответить.


FILIN
А в каком положении пострадавшего был причинен удар?


Gladius
честно сказать не вижу причины не нанести удар такой ногой в живот


luki
Спасибо, Gladius. Я и сама понимаю, что, конечно же, мог молодой парень с минимальной культей, а еще и в ботинке, ударить и причинить такую травму. Не знаю, как ответить суду поумнее, чем мотивировать эту возможность удара. А Filinу - из обстоятельств дела: потерпевший С. находился по отношению к подсудимому правым боком, привстав на четвереньки. Потепевший 1936 г.р., подсудимый 1976. Также у потерпевшего имелась левосторонняя паховая грыжа и суд интересует, не повлияла ли она на развитие травмы живота с разрывом тощей кишки. Так как в медицинских документах очень скудная информация (в протоколе операции не указана локализация разрыва тощей кишки по отношению к ориентирам брюшной полости) и не указана точная локализация грыжи и содержимого грыжевого мешка, затрудняясь ответить - заказала осмотр пострадавшего и допрос хирурга. Жду.


idemon

Ударные части ступни не только носок ( удар пыром), но и подъем стопы, ребро стопы, а так же пятка. Есть и более экзотические варианты.


FILIN
luki
Тогда Вам придется проводить осмотр подсудимого - на сколько у него ограничены движения в суставах ноги.
Грыжа никакого значения не имеет, т.к. разрыв тонкого кишечника происходит за свет резкого повышения давления ( за счет удара) между двумя спастическими участками при перистальтике.


ахмед
Цитата
честно сказать не вижу причины не нанести удар такой ногой в живот.

Тоже не вижу таковых!


FILIN
Коллеги.
Цитата
Судом задается вопрос о свободном владении правой ногой, степени ограничения дееспособности правой ноги.

Вот когда будет установленно, что никаких ограничений в движении ноги нет, тогда и шпарьте свое "не вижу".


luki
Цитата(FILIN @ 3.08.2011 - 19:49)
Коллеги.

Вот когда будет установленно, что никаких ограничений в движении ноги нет, тогда и шпарьте свое "не вижу".

Спасибо всем за помощь. Подсудимого смотрела - объем движений не ограничен во всех суставах. Потерпевший приходил сегодня - грыжа, действительно, паховая, не ущемленная, никто ее в операцию не трогал и по механизму травмы она не при чем. Постараюсь написть поумнее, чтобы удовлетворить суд.


Джек
Что там "поумнее" писать? Это суд тупит, или ищет оправдания для подсудимого ... в силе удара ногой пальцы не играют никакой роли- там разгибатели бедра-колена , ну, если не пяткой- незначительная доля стопы...,наличие культи вместо пальцев ноги может только усилить удар, так как снижается амортизирующее действие тех самых пальцев- при ударе ими.. тут вроде и мед.образования не надо, один здравый смысл..но. ясное дело, отвечать на подобные вопросы все равно эксперту...


Evik
Осмелюсь заметить, что тонкого кишечника в природе не существует. В природе существует либо тонкая кишка, состоящая из собственно тонкой кишки и тощей кишки или, как вариант "тонкий отдел кишечника". Много раз ловила в суде "грамотеев в области анатомии" на этом незнании - помогало победить и в других вопросах (это не камень в огород Филина, Боже упаси!).


Deni
Цитата(Evik @ 4.08.2011 - 23:41)
Осмелюсь заметить, что тонкого кишечника в природе не существует. В природе существует либо тонкая кишка, состоящая из собственно тонкой кишки и тощей кишки или, как вариант "тонкий отдел кишечника"...

Осмелюсь заметить великому знатоку анатомии, что тонкая кишка вообще-то состоит не из двух, а из трех частей.
Тонкий отдел кишечника - вообще звучит архиздорово ass1.gif Евик, раздавайте индивидуальные гигиенические пакеты при своем появлении - тошнит.


Медик
Цитата(Evik @ 4.08.2011 - 19:41)
В природе существует либо тонкая кишка, состоящая из собственно тонкой кишки и тощей кишки

Тонкая кишка:двенадцатиперстная кишка,тощая кишка,подвздошная кишка.Всё!
Тонкая кишка не состоит из "собственно тонкой кишки"-такого понятия в нормальной анатомии нет.
Тонкий отдел кишечника,толстый отдел кишечника-чья-то выдумка.


FILIN
Дорогоая В Ночь Уходящая.
Не надо ловить экспертов в суде - они не зайцы и тем более - не блохи.
А уж ловить мастодонтов - всегда себе дороже выйдет.

Открываем "Карманный атлас анатомии человека на основе Международной номенклатуры", Ханц Фениш, 2002г.пер. с англ.
Стр. 121:
Цитата
20. Тонкая кишка,intesninum lenue. Состоит из двенадцатиперстной, тощей и подвздошной кишок.


Ха-ха.

Т.к. консультиремый получил ответы на все вопросы, тема закрывается (пмевдоанатомический флуд - в другом месте, не на ФСМ, а то мастодонты раздавить могут).


Русская версия Invision Power Board © 2001-2019 Invision Power Services, Inc.

© 2002-2015 Форум судебных медиков
При копировании материалов сайта размещение активной ссылки на источник обязательно!