Цитата
Ну хоть, что-то определить можно?
Цитата
Очень важно по УД.
Вот именно. Это очень важный вопрос и отвечать на него, основываясь на незначащих мелочах, на "хоть чем-нибудь", недопустимо.
Вас беспокоит что водитель уйдет от ответственности. А если он не винован, но росчерком пера эксперт его отправит за решетку - об этом вы задумывались?
Цитата
От чего зависит ответ "Не знаю",
Цитата
отвечает за фактическте данные?
Если эксперт за что-то отвечает, это не значит, что он по вашему желанию может переплюнуть границы возможностей судебной медицины.
Цитата
Есть же какие-то морфологические признаки по которым это и устанавливают, иначе зачем ставить ворос эксперту на который он не может ответить?
В судебной медицине есть вопросы, на которые можно дать ответ лишь в одном случае из ста. А можно ли ответить на вопрос в данном конкретном случае, определит только эксперт и никак не следователь. Поэтому многие вопросы ставятся следователем автоматом.
Цитата
Но стоял то всеравно на разделительной и если и делал шаг, то вдоль этой линии, т.к. удар был в передне-лицевую часть тела. Это подтверждаете?
не надо расширять выводы эксперта, выдавая приписаные вами детали за его слова. Эксперт установил какой стороной тела был обращен потерпевший в момент удара. Всё!. Непосредственно перед столкновением пешеход, заметив приближающийся автомобиль может сделать что угодно, повернуться например. А как он стоял за секунду до этого и где стоял - ни один эксперт вам не скажет.