Как объективно оценивать выраженность стойких последствий травм?

Коллеги поделитесь опытом.
Интересуют в частности последствия ЧМТ. В известной таблице есть строка: "умеренные нарушения координации". В медицинской карте в диагнозе нейрохирург пишет "умеренно выраженные вестибуло-атактические расстройства. В самом же осмотре чередуются термины "легкая неустойчивость" и просто "неустойчивость" в позе Ромберга, выполнение координаторных проб в одни дни "удовлетворительное" и "неуверенное", в другие - "с промахиванием". На нарушения координации и равновесия "по жизни" больной не жалуется.

Как это все объективизировать? Ведь термины "легкая", "умеренная", "резко выраженная" используются в этой таблице и для последствий других травм.

Когда возникает вопрос с определением процента утраты трудоспособности в ясном случае, я проводу экспертизу единолично.
Если случай сложный ( а сложнось объясняется просто редкостью встречаемости) я отправляю пострадавшего в Бюро, где в отделе живых лиц специально обученный эксперт.
Коли такой возможности нет - дело швах. Выручить может только комиссионка, а в ОСЭ ох как не любят такие экспертизы.