проблема с сурфактантом

Здравствуйте! у меня вопрос.... на вскрытие новорожденного обнаружен ателектаз нижней доли слева.врожденные пороки исключили, пневмонию( по принципу уплотнения ткани ) исключили. вопрос - как доказать ,что сурфактант не вводился?

Кто Вы и какое отношение имеете к малютке и сурфактанту?

патологоанатом

В таком случае - тема не на месте.
Я перемещу её в более подходящий раздел - танатологию.

а вы не ответите на мой вопрос? прошу ,ВАС это сделать.......


ответьте на вопрос ВЫ. заранее спасибо

Мне нужна более подробная информация.
И как беременость протекала, и как роды протекали, и как младенец в послеродовом периоде себя чувствовал, и какие еще находки были обнаружены при секции, и почему возник вопрос о сурфактанте.

Не верю.Если это действительно было бы так,Вы данных вопросов не задавали бы,так как это знали бы ,возможно,лучше чем мы.Да и первое Ваше сообщение наводит на мысль,что Вы несколько удалены от указанной Вами специальности.
Возможно я ошибаюсь.

привидите мне аргументы, которые скажут что я отдален от данной темы? спс

То есть, в истории новорожденного написано, что вводился сурфактант, а Вы хотите доказать обратное? Правильное оформление клинической документации обычно не оставляет поводов для сомнений. Первичный ателектаз может некоторое время сохраняться даже при идеальной методике его введения.

Читайте внимательно.Я не про тему написал,а про специальность.

так вы согласны с постановкой вопроса ,а со специальностью нет? ну выйдите тогда на улицу и у первого прохожего спросите об ателектазе, сурфактанте, о том как отдифференцировать макроскопически пневмонию и ателектаз? займитесь этим


"
Первичный ателектаз может некоторое время сохраняться даже при идеальной методике его введения." вот это кэп......спасибо за информацию

ГайФокс
Вы задаете вопросы мне, а отвечаете другим участникам.