ушиб мозга тяж. степени, кровоизлияние, перелом основания черепа - а степень тяжести вреда экспертом не установлена..

Уважаемые эксперты, прошу Вас о помощи в борьбе за свои права!

Летом 2012г стал потерпевшим, в результате ДТП был сбит, 4 дня в предкомовом состоянии (сопор), наступила глухота в левом ухе, чувство равновесия до сих пор не восстановилось, из памяти кратковременной многое улетучивается.

Вот Нажмите для просмотра прикрепленного файла - ключевые страницы мед. карты больницы, куда был доставлен сразу после ДТП с диагнозом.
также приложил все содержательные страницы суд. мед. экспертизы, которая НЕ установила степень тяжести вреда здоровью.
Нажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файла
На основании такого заключения в ГИБДД административное дело в отношении водителя виновника прекращено. Повторную экспертизу ГИБДД назначать не будет.
приходил в суд. мед. экспертизу для проведения платной экспертизы - принимающий эксперт (кто кстати и писал данное заключение "ниочем") сказал, что смысла в проведении платной экспертизы нет - вывод будет также "не представляется возможным дать оценку".

Я в тупике.. Виновник ниразу не пришел, не вышел на связь, никаких извинений и т.д.
Теперь еще и нет оснований к привлечению его к ответственности.

Выкладывая здесь сканы экпертизы и обрисовав ситуацию, прошу уважаемых экспертов дать ответы:
1. Является ли вывод эксперта действительно профессиональным, верным и возможно ли его оспорить?
2. Что предпринять в данной ситуации для все-таки установления степени тяжести вреда здоровью ?

В нашем городе только одна суд. мед экспертиза, которая дала результат "не представляется возможным"

1. Выводы не верны.
Если эксперт сомневается в наличии ушиба головного мозга и подоболочечных кровизлияний, в травматической природе дугоухости, то перелом затылочной кости ( подтвержденный двумя томографическими исследованиями, одной ядерно-магнитно-резонансной томографией и косвенно - рентгенологичеким исследованием) смнений не вызывает.
Это повреждение относится к категории пвреждений, причинивних тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
А вот об остальных пвреждеиях, он мог бы написать, что для их подтверждения требуются доплнительные исследования, в связи с чем установить степень вреда здоровью этих повреждений не представляется возможны.
2. "Что предпринять" - забота Вашего адвоката.