Степень вреда здоровью при ДТП.

Здравствуйте уважаемые эксперты.
Произошло ДТП 18 января. Как водитель, ничего сделать не мог. Всё произошло внезапно.
Пострадала девочка 11 классница. Но это все лирика, теперь главный вопрос о степени тяжести.
На данный момент есть только заключение из больницы.
Вот оно:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Девочка была выписана из больницы на 14 день. После нигде не лечилась. Учится, занимается с репетитором математикой, готовится к ЕГЭ. Чувствует себя нормально, немного побаливает скула.
Вопрос: какова вероятность установления тяжкого вреда здоровью при таких данных?
Письмо Минздрасоцразвития по определению вреда изучил. У меня получается - максимум средняя тяжесть. Но я ни разу не специалист. Во вторник дознаватель отправляет документы на СМЭ.
Мучаюсь уже три месяца.
Спасибо.

Кроме этого документа, дайте, пожалуйста, заключительный клинический диагноз из выписного эпикриза в таком виде, как он там звучит (лучше отсканировать весь эпикриз).

Вот, зачитали мне по телефону:
___________________
ЗЧМТ, СГМ,
Перелом нижней стенки левой орбиты без смещения, перелом левой скуловой дуги без смещения,
перелом костей носа со смещением отломков, гемосинус левой верхней челюстной пазухи, множественные ушибы и ссадины, лица, головы, тела, конечностей, ушиб мягких тканей правой голени.
ОИ Миопия средней степени.
___________________

Кости носа в больнице поставили на место без разрезов и шрамов, все остальные переломы, со слов врачей, на самом деле - трещины. Миопия такая у девочки со слов родителей, была и до ДТП, соответственно и очки.
Отсканировать пока не могу. Может вечером или в понедельник.

Тяжкий вред не усматривается. Максимум, средней тяжести.

Спасибо. Будем надеяться на лучшее.
Дело в том, что запрос ГАИ посылало еще в январе. Но больница прислала всё, кроме КТ (сами снимки) костей лица. Ну, забыли как-то. Так вышло. Извинились уже. Естественно, эксперт запросил снимки и все документы повторно. Отсюда и три месяца уже все тянется. Один запрос - месяц с лишним, второй вот
теперь. Ускоряю, как могу. Дознаватель сказала, что учитывая все обстоятельства, если будет средняя тяжесть, то тогда штраф и возврат ВУ.

А у Вас что, водительское удостоверение изъяли?

Это не дознаватель, это предсказательница. Лишать Вас водительских прав или нет будет решать суд.

Нет, не изъяли, а задержали. Езжу по временному, которое продлеваю каждый месяц.
Понимаете, конечно, лишить ВУ может только суд, но дознаватель передаст дело в ГСУ ГУВД, а оттуда уже в суд, только в случае тяжкого вреда здоровью. Легкая и средняя тяжесть - здесь уж сама решит,
достаточно штрафа или нет. Постановление то она выносит. Но учитывая, то что потерпевшая и её родители претензий ко мне не имеют (просто они честные и порядочные люди), что на видеорегистраторе видно, как девочка в капюшоне, грубо нарушив правила, вылетает из-за препятствия в 2 метрах от меня спереди и в метре слева, бросается к автобусу на другой стороне улицы, что это происходит не на пешеходном переходе (и по её словам тоже), что скорость примерно 40 км/час, что я, оказываю им, добровольно, всяческую помощь, что активно помогаю следствию (возил повестки, запросы и др.), а также ходатайство потерпевших о нелишении меня ВУ, то она имеет право принять решение о штрафе без изъятия ВУ. (статья 12.24 п.2 КОАП) Вроде всё законно.
Статью, конечно, точнее пункт правил 10.1 притянут за уши, но мне уже всё-равно, лишь бы прав не лишили. Хотя все, в этом деле понимают, что сделать я ничего не мог физически.
Короче, люди! Ставьте видеорегистраторы! Без них в ГАИ не верят ни одному Вашему слову!
Ролик в деле - это серьезное свидетельство, и именно оно может спасти.

У Вас очень странное представление о работе дознавателя и о нашем законодательстве. В двух словах тяжкий вред здоровью - это уголовное дело, средней тяжести и легкий - административное дело, все равно любое дело будут передаваться в суд.

Т.Е. Дознаватель меня дезинформирует?
Но именно дознаватель же выносит постановление по административному делу о привлечении к ответственности по КОАПП. Это же может быть не связано с лишением ВУ. В этом случае выписывается штраф. Зачем же здесь суд? Или именно суд выписывает штраф?
Получается, что одно решение выносится двумя органами?

Дознаватель передает уголовное /административное дело в суд и суд выносит приговор/постановление. Дознаватель не имеет права накладывать штраф или лишать водительских прав. Дознаватель действительно выносит постановления, но в рамках уголовного дела. Есть "технические" постановления/определения "внутри" административного дела, но ими не разрашается дело по существу. Вы или потерпевшая сторона не можете влиять на принятие или не принятие постановлений/определений дознавателем есть закон. Обратитесь к адвокату, здесь не юридический форум. Исходя из описанной Вами ситуации, вероятность штрафа крайне низкая, но еще раз повторю что окончательное решение принимает суд.

Спорить не буду. Бог даст, поживем - увидим. Хотя, двух адвокатов спросил, они говорят, что Вы ошибаетесь. Говорят статьи КОАПП 23.1, 23.3 п.5 никто не отменял, хотя такое предложение от депутата в госдуме рассматривалось. Постановление имеет право выносить командир(заместитель) подразделения ГАИ, которое ведет административное дело. Если ГАИ решит передать дело в суд, тогда суд будет рассматривать.
В общем, меня интересовала только степень тяжести вреда здоровью. Ответ я получил.
Спасибо.

Вы разницу между дознавателем и сотрудником ГАИ понимаете?
Статьи 23.1 и 23.3 п.5 сами по себе не существуют они соотносятся с "Особенной частью" КоАП РФ.
Других модераторов прошу тему не закрывать, интересно чем закончится.

Я обещаю написать сюда, когда будет результат. Правда, не думаю, что это будет скоро.
Минимум, в конце мая.

Ну, вот, как и обещал пишу. Сегодня получил постановление по делу об административном
правонарушении. Руководствуясь ст.ст. 3.1,3.5,4.1,4.2,29.9 ч.1,29.11,12.24 ч.2 КоАП РФ.
" Назначить гр-ну "andipal" административное наказание в виде административного штрафа
в размере 2500 рублей".
Подписано зам. Нач. ОГИБДД УМВД России по ..., подполковником полиции.
Само постановление и протокол, естественно составлял инспектор по ИАЗ того же ОГИБДД.

Может вас сбивает с толку термин "Дознаватель"? Просто инспекторов по ИАЗ у нас так называют, народное такое слово.

Штраф уплачен, временное изъято, водительское удостоверение возвращено мне.
У потерпевших претензий нет, все здоровы, девочка сдала ЕГЭ, чувствует себя хорошо.
Ещё раз подчеркиваю, все сделано в пределах подразделения ОГИБДД. Никакого суда не было.

Да. Чуть не забыл.
Вред здоровью эксперт определил "средней тяжести", как
здесь собственно и говорили специалисты.
Всем спасибо.