Извините, недоглядел: потерпевший! Впрочем, от этого ничего не меняется - надо серьезно, конкретно и предельно обоснованно мотивировать свою просьбу о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в том числе отдельно и очень ясно изложить действительно реалистические причины необходимости поручения этой экспертизы другому эксперту или комиссии экспертов, возможно, экспертам из другого экспертного учреждения (Бюро судебно-медицинской экспертизы другого региона, Республиканский центр судебно-медицинской экспертизы). Будет все это действительно хорошо обосновано, с указанием на факты, с необходимым логичным анализом ситуации, со ссылками на конкретные нормы законов - оч.вероятно, что следователь (суд) удовлетворит Ваше ходатайство. И - наоборот, т.к. следователь (суд) не обязан по первому Вашему желанию назначать еще одну (или не одну) экспертизу и т.п. образом непременно идти Вам навстречу: формально экспертиза в деле уже есть и гораздо легче сказать Вам что-то вроде: "экспертиза уже проведена, нет оснований не доверять эксперту, у Вас нет специальных познаний, что бы рассуждать о качестве экспертизы...".
Цитата
я понимаю,что без ходатайства следователю потерпевший не получить направление на повторную экспертизу
Да. Если следователь удовлетворит Ваше ходатайство и вынесет постановление о назначении дополнительной (или повторной) экспертизы. Самостоятельно пойти к врачу (даже к судебно-медицинскому эксперту или в какое-то негосударственное экспертное учреждение) и получить какой-то документ Вы можете, но это не будет экспертизой в юридическом смысле (см. УПК РФ) и следователь (суд) может принять эту "бумажку" во внимание, а может и не принимать ("в деле уже есть заключение эксперта, которому следствие полностью доверяет и считает его полным и обоснованным").
Привлеките к составлению ходатайства хорошего адвоката.