Цитата
...врач указывает, что при проведении ПХО выявлен непроникающий характер ранения...
Рентгенологическое исследование это как и любое другое (УЗИ, анализы, объективный, локалный статус и так далее.. ), это всего лишь один из методов обследования и диагностики. И сам по себе не может служить основанием для установления диагноза. При рентген исследовании бывают неправильные укладки, артефакты, в конце концов можно просто не грамотно изучить снимок...
В данном случае при хирургической обработке раны установлен ее не проникающий характер.
То есть, на сколько я понимаю, хирургом был исследован сам раневой канал, при этом обнаружено, что он не повреждает пристеночную брюшину и в брюшную полость - не проникает. Разве этого не достаточно?