Цитата(Deni @ 12.12.2013 - 13:00)
1. Эксперт "снял" диагноз ЗЧМТ, СГМ не единолично, а с привлечением специалиста - нейрохирурга.
2. Жалобы пациента - есть СУБЬЕКТИВНЫЕ данные. Задача невролога заключалась не только в том, чтобы законспектировать их, но и указать ОБЪЕКТИВНЫЕ признаки ЧМТ, а так же проследить их динамику во времени. Всего этого невролог не сделал, поэтому диагноз не подтвержден.
3. Поймите нас правильно. Эксперт не говорит, что у вас не было ЧМТ. Он говорит, что ЧМТ не подтверждена ОБЪЕКТИВНЫМИ данными и описанием характерной неврологической симптоматики.
4. Опротестовать можно что угодно, но сомнительно, что вы получите иной, устраивающий вас результат
Хорошо, тогда что является объективными данными (только отклонения обнаруженные на мрт, энцефелограмме и узи головы)? но там у меня вроде все в норме, тем не менее у меня присутствуют субъект.признаки (как мне доказать что я не вру) получается никак?
после дтп у меня была сильная подкожная гематома в височной части -это не явл. объект.признаком или как одним из доказ-в чмт? спасибо заранее
Цитата(Толстый @ 12.12.2013 - 14:15)
Нет. Не является. Это всего лишь слова. Жаловаться можно на все, что угодно. Даже если поверить, принять за истину Ваши жалобы, то следует учитывать, что они неспецифичны.
Например, на всё, что Вы перечислили, я могу пожаловаться почти ежедневно, к концу рабочего дня. Что вовсе не является доказательством наличия у меня сотрясения головного мозга.
Попробуйте поставить себя с другой стороны. Представьте, что некто утверждает, что ВЫ причинили черепно-мозговую травму. При этом считает, что сказать врачу "у меня голова болит" вполне достаточно для доказательства данной травмы. Вы бы не усомнились?
Я с Вами полностью согласна. но как мне быть как потерпевшей у кот. есть проблемы со здоровьем из-за дтп связан. с головой но доказать это типа мрт и т.п. нельзя т.к. там я так потнимаю можно увидеть только серьезные какие то изменения кот. у меня (слава богу) нет.