Здравствуйте, уважаемые эксперты!
Моему сыну умышленно выбили скейтом зубы, ударом наотмашь. Отлежал в больнице, первичный диагноз: ЗЧМТ, сотрясение мозга, неврологом не осмотрен. Лишь на пятый! день диких зубных болей был направлен в стоматологию для удаления осколков, в этот же момент (пятый день в стационаре) был приглашен невролог, который не застал сына в отделении, и по возвращению от стоматолога мой сын был выписан из стационара за нарушение режима. В выписке ЗЧМТ и сотрясение головного мозга уже не были указаны. (зато указаны в СМО, выписано из карты стац. больного)
Вынуждены были обратиться к частному неврологу, которая поставила Сотрясение г м, пригласила в поликлинику после праздников(дело происходило в новогодние каникулы, поликлиника не работала с 1 по 8 января). 9-го числа уже на приеме невролог, ссылаясь на то . что в выписке нет диагноза ЗЧМТ и Сотрясение мозга, отказывается записывать в карту данные диагнозы. На словах подтверждает диагноз, Я вижу, что удар был нехилый, однозначно сотрясение, но юридически не имею права ставить этот диагноз и держать на больничном, это ее слова. В общем диагноз ЗЧМТ и сотрясение мозга нам потеряли.
5 января в частной клинике сделана операция по удалению осколков, подкладка костной ткани, десна была ушита(так как врач гос. поликлиники только вырвал вывихнутый зуб, а осколки остались, произошло загноение и т д). Стоматологическую карту прилагаю.
18 января сняты швы.Теперь предстоит долгое лечение, пластика десны, имплантация зубов. История минимум на год с целой серией операций.
Какой вред здоровью здесь предполагается, учитывая все факторы?
Прокомментируйте пожалуйста акт СМО.
Стоит ли ходатайствовать перед судом о проведении СУДМЕДЭКСПЕРТИЗЫ? Изменится ли тяжесть вреда здоровью? и можно ли поднимать вопрос перед судом об неизгладимом обезображивании лица, ведь на устранение последствий требуются операции, а передние зубы-это мимика, дикция и эстетика?
Спасибо.
Прокомментируйте Акт СМО
Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр
ТС, выложенные Вами файлы удалены, опубликуйте их снова, с полным соблюдением п. 7.3.11 правил ФСМ.
Цитата(Chivas @ 26.01.2014 - 11:25) 
ТС, выложенные Вами файлы удалены, опубликуйте их снова, с полным соблюдением п. 7.3.11 правил ФСМ.
Спасибо за ответ! Данные врачей и клиник тоже удалить?
Убирайте наименование городов,фамилия и печати.
Цитата
Стоит ли ходатайствовать перед судом о проведении СУДМЕДЭКСПЕРТИЗЫ? Изменится ли тяжесть вреда здоровью? и можно ли поднимать вопрос перед судом об неизгладимом обезображивании лица, ведь на устранение последствий требуются операции, а передние зубы-это мимика, дикция и эстетика?
1.Акт произведен без формальных нарушений. Нормально выполненный Акт. Т.е. как-то его "оспорить" или "признать недействительным" - напрасный и лишенный смысла труд. Экспертизу, наверное, назначат (следователь или суд) по сугубо формальному основанию (см.УПК РФ о поводах к обязательному назначению экспертизы). Де-факто это будет сугубо техническим жестом.
2.Нет. Это действительно легкий вред здоровью. Даже, если бы был подтвержден объективными медицинскими данными диагноз: "Сотрясение головного мозга".
3.Ходатайствовать о постановке перед экспертом такого вопроса Вы можете. Возможно, что суд удовлетворит это ходатайство. Более вероятно - нет, т.к. решение вопроса об "обезображивании лица" находится в компетенции суда и суд, еще до постановки вопроса об "изгладимости повреждения лица", способен составить собственное мнение о перспективах признания травмы "обезображивание лица" (за что предусмотрена ответственность по ст.111 УК РФ). Этих перспектив нет. (Зубы - не часть лица. Поясняющей лекции читать не буду). А вот гражданско-правовые перспективы есть: удовлетворение иска о возмещении морального и материального вреда.