Прошу помощи по тяжким телесным

Уважаемы эксперты.
Мужа обвиняют, что после драки он потерпевшего порезал ножом.
Самое интересное, что драка была 11 февраля. Милиция забегала только 14 февраля. По неофициальным данным- потерпевший прибыл по скорой помощи в больницу только в ночь с 13 на 14 февраля. Дело возбудили 14 февраля. Так же 14 февраля на показаниях только двух свидетелей мужа задержали, 15 февраля уже обвинительный акт по ст.111 ч.1 и арест. Потерпевший наркоман со стажем (амфитами), сам события этого дня не помнит
Честно говорю, с дознавателем ругалась, мой вопрос был к нему такой - как без экспертиз возбудили по 111, ч.1. Городок маленький, адвокаты из бывших следаков - видимо какие то свои отношения между собой, лишнего спросить боятся или стесняются.
Вопрос у меня такой к Вам, профессионалы.
1.Всегда ли хирурги, способны оценить причиненный вред здоровью ?
И думаю, что экспертиза будет формальной.
2. Какие правильные вопросы, нужно задать экспертам. Что бы экспертиза не превратилась в отписку.
Помогите, очень прошу.
Всем за ранее спасибо

Хирурги оценивают тяжесть состояния, а не травм. В судебно-медицинской оценке вреда здоровью они не сведущи. Не их компетенция. Экспертиза не может быть формальной, так как эксперт предупреждается об ответственности за ложное заключение. Вопросы эксперту в досудебном производстве задает следователь.

1. Производство экспертиз осуществляется государственными экспертами ГСЭУ, занимающими должности экспертов согласно штатному расписанию, в порядке исполнения своих должностных обязанностей.
Штатную должность государственного эксперта может занимать гражданин Российской Федерации, имеющий высшее профессиональное образование, прошедший подготовку и аттестацию по соответствующей специальности с учетом квалификационных требований и в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
2. Вопросы будут задавать следственные органы

А как же тогда возбуждают, пока нет экспертиз? На глазок?
Или всё же, хирург, может говорить о проникающем и тяжёлом. как на первых днях пишут следователи.
" по ст.111 ч.1 проникающее ранение грудной клетки, в плерварную область" ( ну может я как то не правильно написала. прошу прощения). Это выходит, что просто копируют в статье, описание тяжести? А потом как пойдёт?

Имеются основания для возбуждения уголовного дела, в том числе акт исследования. Возможна на практике квалификация с запасом (по более тяжкому преступлению). Хирург степень тяжести вреда здоровью не определяет. супругу будет предоставлено право при назначении экспертизы высказать свое мнение относительно постановки вопросов. Следователи не копируют по статье, а исходя из фактических обстоятельств дела устанавливают какое преступление совершено. Как правило опытные юристы (следователь) с большей долей вероятности дают правильную первую квалификацию преступления, в дальнейшем она может быть изменена, но это работа адвоката. Из Вашего сообщения я поняла что вы очень и очень далеки от методики расследования преступления, это не юридический форум поэтому объяснять азы (а их очень много) не буду, да и вряд ли мои коллеги юристы дадут Вам здесь крупномаштабные консультации. Наймите хорошего адвоката. Если есть вопрос судебно-медицинского характера то эксперты Вам на них ответят.

нет. только о проникающем.. тяжесть вреда хирург не определяет. но если он точно устанавливает проникающий характер ранения- то следователи часто не ждут судмедэксперта. чтобы возбудить дело. так как отлично знают. что проникающее ранение-это тяжкий вред(кстати. критерии определения тяжести- документ совсем не секретный. есть в свободном доступе)Ситуации, когда хирург ошибается и определяет проникающее ранение. когда оно не проникающее - крайне редки

Спасибо большое! Хоть что то прояснили.
А количество дней лечения, тоже как то влияет на ответы экспертов?

Не количество дней лечения, а длительность расстройства здоровья, которое оценивается экспертом по объективным данным, а не по времени, проведенному на лечении.

Спасибо!