половые преступления

Добрый день. Такая ситуация .Жалоба в подозрении на развратные действия к малолетней.Осмотрена гинекологами. Возраст 5 лет.

ОСМОТР НА ГИНЕКОЛОГИЧЕСКОМ КРЕСЛЕ:. Совместный осмотр врачей акушер-гинекологов . С анамнезом ознакомлены. При осмотре наружных половых органов выявлено. Наружные половые органы развиты правильно. При осмотре девственной плевы выявлено: усиление сосудистого рисунка девственной, отечность, гиперемия, целостность девственной плевы не нарушена. Отмечаются кольцевидные веерообразные расходящиеся ссадины в виде трещин от задней спайки по внутренней поверхности м/половых губ с обеих сторон в области преддверия влагалища, без эпитализации (свежие) на фоне гиперемии и отека слизистой раз. примерно 1-1,5 см в кол-ве по 3 ссадины с каждой стороны.
Мазки на флору не взяты, повторный осмотр не проводился .Со слов потерпевшей дядя трогал пальцами.
Вопрос: как можно проводить экспертизу по такому описанию? И на какие стандартные вопросы в данном случае можно ответить?

Повреждения худо-бедно описаны, количество, локализация, размеры, реактивные изменения. Так что механизм, давность и степень тяжести - вполне.

[u]
И какова степень тяжести?

Ссадины? Без вреда, разумеется.
Просто сам смысл "половых" экспертиз направлен на выявление и фиксацию повреждений при совершении половых актов или развратных действий. В большинстве случаев вопрос о тяжести вреда здесь вторичен, ибо не этот критерий лежит в основе квалификации уголовной статьи

А механизм?

Да, еще по показаниям сразу после происшествия девочка помылась, а осмотр проведен спустя около 17 часов. Естественно вопрос о механизме и давности- пока открыт...

Трещины от растяжения, давность ориентировочно 1 сутки.

"....кольцевидные веерообразные расходящиеся ссадины в виде трещин...." - что-то уж совсем "мудрёное" описание повреждений. И кто в практике видел "кольцевидные веерообразные" трещины?

Ссадины это не трещины.Ссадины в виде трещин быть не могут.

Еще дополнение: с момента происшествия до осмотра прошло около 17 часов, сразу после случившегося девочку подмыли . Кроме механизма и давности , стоит вопрос о возможности причинения при проведении гигиенических процедур самой девочкой либо мамой. Проведена психолого-психиатрическая экспертиза девочки-продуктивсность произвольного воображения хорошая, . харатерен высокий уровень воображения, хорошая способнотсь к фантазированию.

ИМХО, оценить вред здоровью, и доступна/недоступна область для самоповреждения
ЗЫ. часто в последнее время фантазии детей, или неприязнь к кому то матерей, приводят на скамью подсудимых невинных...

Да, я тоже так считаю, тогда что это механические повреждения, заболевание , либо самоповреждение в результате расчесывания про заболевании либо при не соблюдении гигиены.....И нет данных о кровоизлияниях в местах повреждений и признаков кровотечения.... Узкой специализации по судебной акушерско-гинекологической экспертизе я не имею...

Лучше чем СМЭ девственную плеву, повреждения на слизистой влагалища и коже половых губ никто не смотрит (не раз в этом убеждался).
По хорошему надо самому посмотреть. Если прошло много времени, я бы обтекаемо ушел бы от ответа.
Но девственную плеву все равно посмотрел бы (а вдруг разрыв просмотрели.). Некоторые гинекологи вообще плеву не видят.

[quote name='судмед' date='26.11.2014 - 17:06' post='202873']Добрый день. Такая ситуация .Жалоба в подозрении на развратные действия к малолетней.Осмотрена гинекологами. Возраст 5 лет.

Какой вред? О чем речь вообще, какие ссадины на слизистой. Написана ерунда какая то, впечатление о грибковой инфекции. И не целостность плевы , а целость. Без мазков на флору и "фауну" кстати, какие ответы. Дети при зуде чешут руками, как вариант. Я столько видела такого.

Да вообще бред... кто из вас своего 5-летнего ребенка на гинекологическое кресло распнет?