Перелом мыщелка

Прошу помощи? Заключение эксперта, согласно которого при экспертизе установлено повреждение внутрисуставной перелом наружнего мыщелка правой большебедренной кости.Оказанное повреждение об Утверждает,разовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно при ДТП и по признаку значительной стойко утраты общей нетрудоспособности не менее на одну треть (стойкая утрата общей нетрудоспособности свыше 30%),квалифицируется как причинение ТЯЖКИЙ вред здоровью.
Боковой удар, машина "Нисан-Альмера".Утверждает,что был притегнут ремнем безопасности. виновник.Был пристегнут, меня развернуло на 180 градусов- у меня нет травм- у него это. Помогите разобраться, могли он получить такую травму.

Вред здоровью средней тяжести. Согласно п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08г. №194н.

Это заблуждение. П.6.11.7 вышеуказанного Приложения сюда не подходит, т.к. нет перелома КОСТЕЙ,составляющих коленный сустав. Сломана всего одна кость.

Верно. Удар тупым твердым предметом или о тупой твердый предмет.

Принципиально, не исключается.

Этот факт не исключает возможности получения такой травмы: нога у него, разумеется, не была "пристегнута", т.е. возможно определенное её перемещение до соударения с деталью салона, также возможен удар деталью по ноге, ремень безопасности от этого ногу не защищает.

Сам по себе этот факт никак не исключает возможность получения им такой травмы.

В общем виде, не исключается. Для скрупулезного исследования этого вопроса требуется комплексная экспертиза с участием автотехника(-ов) и судебно-медицинского эксперта(-ов) с серьезным анализом целого ряда материалов дела.

svladumur, вообще то "большебедренной" кости в человеческой природе не существует

Ответы на вопросы даны. Новых вопросов, просьбы об уточнении, дополнительной информации не поступило.
Тема закрыта.