Степень тяжести вреда здоровью.

Добрый день, уважаемые эксперты.
Можно уточнить ориентировочно степень тяжести вреда здоровью полученному в следующей ситуации:
Бытовой конфликт. Узкий проход между домами, там есть металлическая калитка (прямоугольная рама с диагональной трубой). Пожилая женщина-пенсионерка создала конфликтную ситуацию. Пыталась воспрепятствовать проходу мужчине упершись рукой в край этой калитке и давила на мужчину. Тот вынужденно подставил ногу, что бы ограничить перемещение калитки. Женщина надавила и потом отпустила эту калитку. Т.к. калитка была в напряженном состоянии, то отскочила и ударила ее по щеке проушиной от замка, ниже глаза и пробила кожу. Длина раны примерно 5 мм. Глубина пробития неизвестна. Умысла у мужчины не было наносить травму. Случайное совпадение. Вызвана скорая помощь и полиция. Рану обработали в машине скорой помощи, но не зашивали и сразу в больницу не увезли. Потом все поехали в отдел полиции. Рана кровила. В полиции провели 1 час 20 минут. Женщина сама писала заявление, т.е. явных ухудшений самочувствия видно не было. Потом после своим ходом поехала в больницу и потом через два дня к судмедэксперту на экспертизу (т.к. дело было в пятницу и судмедэксперт уже не принимал и ей пришлось ехать в понедельник). Через пару дней легла в больницу. Пролежала в ней около 10 дней. Сейчас выписалась и ведет обычный образ жизни.
Можно примерно уточнить примерно уровень нанесения вреда здоровью?
Извините за пространный пост, хотелось описать ситуацию получения травмы. А выводы судмедэксперта нет возможности посмотреть.

Спасибо.

1.Не получится.Гадать не будем.
2.Обвиняемая сторона вправе ознакомиться с экспертизой.Если после этого будут вопросы,представьте нам экспертизу.

Спасибо. Буду ждать развития событий.

Пока тему закрыл.
Когда будет у Вас информация из экспертизы и если появятся вопросы,обратитесь к любому модератору - тему откроют.

Тема открыта по просьбе топикстартера.

Добрый день, уважаемый специалисты.
Вот такой эпикриз потерпевшей после ее выписки из больницы я получил в суде перед слушанием дела. Заключения судмедэксперта в деле не было.

На сколько серьезные у нее травмы?
Описание ситуации см. в начале темы.

Спасибо.

В выписных эпикризах не описывают объективные клинические данные, поэтому они (эпикризы) не могу оцениваться при проведении судебно-медицинской экспертизы. Раз есть эпикриз, то где то есть и медицинская карта стационарного больного, вот в ней как раз объективные клинические данные и описаны. Дождитесь результатов экспертизы, возможно при её проведении исследовались все медицинские документы.

Особенно впечатляет начало диагноза: "ОЗЧМ травма". Не исключено, что это техническая ошибка, надо изучать саму карту.

В этом весь вопрос. Буду требовать на суде оглашения результатов судмедэкспертизы, раз они сразу к делу это не приобщили. Или проведения повторной экспертизы, т.к. "потерпевшая" давит на потерю здоровья и моральный ущерб. А где связь между этим эпикризом и тем, что она сама себя травмировала этой несчастной калиткой.

ну сама или не сама-это не ксудмедэкспертам вопрос-тут полиция разбирается.Раз рана на лице есть - минимум легкий вред здоровью, возможны варианты с утяжелением вреда- судмедэкспертизу надо проводить

Если диагноз "Сотрясение головного мозга" подтверждается объективной неврологической симптоматикой, зафиксированной в медицинской документации, то будет легкий вред здоровью (согласно пункту 8.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08г. №194н). Если рана потребовала наложения швов - аналогично, легкий вред здоровью. Если же диагноз "Сотрясение головного мозга" был выставлен только на основании жалоб пациентки и т.п. причин, а рана была поверхностной - "повреждение, не причинившее вред здоровью" (согласно пункту 9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08г. №194н). Точно степень тяжести вреда здоровью будет установлена при экспертизе. По результатам исследования медицинской документации, возможно, и по результатам осмотра пострадавшей экспертом (осмотр рубца на лице, сформировавшегося на месте заживления раны).

На самом де, это неизбежно будет сделано в суде и без всякой Вашей просьбы: экспертиза - одно из важнейших оснований для расследования любого подобного дела.

Это - несравнимые понятия. Наличие повреждений, их медицинскую суть и степень тяжести вреда здоровью определяет эксперт, а обстоятельства получения повреждения устанавливает суд.
Посоветуйтесь с адвокатом: он разъяснит Вам базовые принципы осуществления правосудия и технические детали, актуальные для Вас в конкретном процессе. Судя по смыслу Ваших вопросов, Вы нуждаетесь именно в юридическом консультировании.
Ответы на вопросы даны.
Тема закрыта.