Последствия травмы

Здравствуйте, помогите пожалуйста разобраться. 31.01.15 моего мужа избили, был доставлен по скорой в БСМП, с диагнозом ЗЧМТ. СГМ? Ссадины, ушибы мягких тканей головы. З\перелом костей правой кисти?(диагноз СП)Окончательный диагноз Ушибленная рана головы, ушиб, ссадины правой кисти. Т.е. СГМ не определили (был сделан только рентген). Через 5,5 месяцев в ночное время (во сне) у мужа случился судорожный приступ (?эпилептический), с потерей сознания,прикусом и непроизвольным мочеиспусканием, акроцианоз лица, рук и ног. Бригадой СП был доставлен в БСМП с диагнозом Эпилепсия впервые выявленная (посттравматическая).С 21.07 по 28.07.15 находился на стац. лечении в НО. МРТ от 27.07.15(! через неделю после лечения) Заключение: МР-признаков структурных изменений головного мозга не выявлено. Сочетанное расширение ликворных пространств. Диагноз при выписке: Вегетативная дисфункция нервной системы по смешанному типу с синкопальными эпизодами. Астено-невротический синдром.
31.07.15-10.08.15 госпитализирован в госпиталь МВД в НО с тем же диагнозом,(только уже посадили на фенобарбитал)
Подскажите пожалуйста, может ли являться данное заболевание осложнение (просмотренным изначально ЗЧМТ, СГМ)? И если, это не исключено, то какая это степень тяжести вреда здоровью? И есть ли смысл делать повторную(дополнительную) СМЭ? Заранее спасибо.

смысл делать смэ, конечно есть. обращайтесь в суд с просьбой провести дополнительную комиссионную экспертизу с привлечением нейрохирурга, невролога для определения отдаленных последствий чмт. поставить экспертам вопрос о причинно-следственной связи посттравматической эпилепсии и травмы головы от 31.01.15г.
если следствие еще идет - обратитесь письменно к следователю.

Спасибо, за ответ, вселили надежду. У нас завтра слушание в суде, значит будем ходатайствовать о повторной экспертизе.
А подскажите пожалуйста, можем ли мы настаивать на присутствии исследуемого, или эксперт будет работать только с документами (просто предыдущей экспертизой мы не совсем остались довольны, т.к. эксперт подошел к делу формально, гораздо больше внимания уделил записям фельдшера СП, а не врачам из приемного отделения, которые непосредственно оказывали помощь. И судя по некоторым ответам, имелись затруднения ввиду неполного объективного описания повреждений в представленной мед. документации)? Заранее спасибо.

Осложнением сотрясения эпилепсия не бывает, у сотрясения вообще не должно быть последствий,если они есть это минимум ушиб мозга Доказать его через 5 месяцев малореально,ИМХО Если деньги позволяют ,попрбовать можно,конечно.

Осмотр потерпевшего возможен, если хотите на нём найти какие-нибудь возможные последствия травмы (рубцы например), ну и изучение всех имеющихся мед. документов. Эксперт вправе обратится к п. 27 приказа №194н

Именно для этого и хотим, чтобы присутствовал потерпевший(т.к. врачи БСМП не посчитали нужным описывать все повреждения(от которых остались рубцы(я понимаю, что разорванная губа не является средней степенью тяжести, но почему то ее не стали ушивать, мне самой пришлось это делать в домашних условиях)), а только раны на голове и руках ). Подскажите как добиться присутствия потерпевшего на экспертизе? Заранее спасибо.

Ходатайствовать перед следователем об этом. Но связать заболевание с травмой не удастся.

Почему не удастся? Перелопатив кучу литературы, 90% уверенности, что причинно-следственная связь имеется, к тому же пострадавший 6 мес. назад, был практически здоровым.

Продолжайте дальше.
Ответы даны.
Тема закрыта.