Доброго дня, коллеги!
Диагноз: "Закрытый вколоченный поперечный перелом дистального метафиза бедренной кости с вклинением отломков на 4мм".
Какова степень тяжести?
Сам считаю, что тяжкий вред, но некоторые из моих коллег считают, что средний, мотивируя это тем, что указанная область не участвует в формировании суставной поверхности.
Надмыщелковый перелом бедренной кости
Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Судебно-медицинская экспертиза живых лиц
Цитата(CRANZ @ 20.03.2018 - 22:15) 
Доброго дня, коллеги!
Диагноз: "Закрытый вколоченный поперечный перелом метафиза бедренной кости с вклинением отломков на 4мм".
Какова степень тяжести?
Сам считаю, что тяжкий вред.
Диагноз: "Закрытый вколоченный поперечный перелом метафиза бедренной кости с вклинением отломков на 4мм".
Какова степень тяжести?
Сам считаю, что тяжкий вред.
Снимочек бы посмотреть...
снимки видел сам,есть заключения двух рентгенологов и протокол МСКТ.
Цитата(CRANZ @ 20.03.2018 - 22:15)
Какова степень тяжести?
Сам считаю, что тяжкий вред.
Диафиз не задет, средней тяжести...
По "Дефинициям" г-на Клевно - таки тяжкий вред получается ...
Если получится - выложите снимки, разговор получится гораздо более предметным.
Только по Вашему описанию - вред здоровью средней тяжести. По длительности. Формальный признак п.6.11.6 к этому случаю не подходит (нет перелома диафиза). Как я предполагаю, каких-то иных признаков тяжкого вреда также нет (угрожающее жизни состояние, фактически наступивший исход с утратой более одной трети и др.).
Только по Вашему описанию - вред здоровью средней тяжести. По длительности. Формальный признак п.6.11.6 к этому случаю не подходит (нет перелома диафиза). Как я предполагаю, каких-то иных признаков тяжкого вреда также нет (угрожающее жизни состояние, фактически наступивший исход с утратой более одной трети и др.).