Добрый день. Хотелось бы услышать мнение знающих людей. Выстрелил из травмата с 5 метров в живот. Проникающего нет, пулю вытащили в больнице, от прохождения судмед потерпевший отказался. По документам из больницы установили легкий вред здоровью. Потерпевший в своем поведении раскаивается и хочет облегчить жизнь, дабы не шить мне ч.2 ст. 115 УК РФ. Имеет ли смысл ходатайство с его стороны о прохождении судмед в связи с несогласием, что ему был причинен легкий вред и возможно ли установление отсутствия вреда здоровья в данных обстоятельствах?
vlad666
23.11.2018 - 20:37
прошу удалить, случайно отписал не в тот раздел, извиняюсь!
Клокин
23.11.2018 - 20:45
Тут кто бы куда не писал, легкий вред останется.
vlad666
23.11.2018 - 21:10
Цитата(Клокин @ 23.11.2018 - 20:45)
Тут кто бы куда не писал, легкий вред останется.
Абсолютно без вариантов?
Радомир
23.11.2018 - 21:15
Легкий вред здоровью. Если бы от пули только ссадина и/или кровоподтек были - тогда бы повреждение, не причинившее вред здоровью ("побои"). А тут - была достаточно глубокая рана (из которой пулю удалять пришлось). Типичный вариант легкого вреда. Если бы немного поглубже - было бы ранение, проникающее в брюшную полость (ст.111 УК РФ).
vlad666
23.11.2018 - 23:16
спасибо, граждане, буду думать, что делать дальше..
vlad666
23.11.2018 - 23:17
Цитата(Радомир @ 23.11.2018 - 21:15)
Легкий вред здоровью. Если бы от пули только ссадина и/или кровоподтек были - тогда бы повреждение, не причинившее вред здоровью ("побои"). А тут - была достаточно глубокая рана (из которой пулю удалять пришлось). Типичный вариант легкого вреда. Если бы немного поглубже - было бы ранение, проникающее в брюшную полость (ст.111 УК РФ).
Благодарю за ответ, буду думать, что делать дальше..