Материал? Откуда?
Мы же спрашивали у кого сколько наблюдений было на практике. Больше всех уважаемому Filin повезло,если не ошибаюсь, то он уже два таких случая наблюдал. Он, как известно "100 лет в судебной медицине" провёл
. Прикиньте частоту встречаемости такой смерти. Я, судя по этому показателю начинающий эксперти, так как ни одного подобного случая сам не наблюдал. Если исходить из очень оптимистических предположений, то встречается данный феномен у практического эксперта один раз в 10-20 лет. Это, кстати, к вопросу об актуальности данной темы
, которую диссертант расписывать как всегда в начале будет вынужден.
Возьмём большое отделение с 10 экспертами. Получается, что они должны примерно 1 - 0,5 случаев в год наблюдать. Ну конечно можно прикрыв один глаз ещё столько же неясных случаев "за уши притянуть" в выборку. Если закрыть оба глаза (надо всё же реально научный процесс себе представлять), то можно ещё столько же спорных, якобы просмотренных случаев рефлекторной смерти накопать. Итого в большом отделении можно будет в год 1-3 случая набирать. Значит исследование можно делать только ретроспективно, на глубину скажем 20 лет. Итого наберём 20-60 случаев якобы рефлекторной смерти. С этим уже на защиту можно выходить. Контрольную группу ещё взять. Реальных случаев в выборке будет не больше пяти.
Ну и какая это будет наука? Старые чужие случаи обсасывать придётся. Теоретизирование на тему это будет.
Вспомните, как вообще эта идея с рефлекторной смертью зародилась. Были интересные непонятные наблюдения. Мгновенное или быстрое наступление смерти из состояния полного здоровья в присутствии большого количества людей с подробными независимыми описаниями проишедшего. Уж кто не знаю, но выдвинул гипотезу, что это рефлекс так должен работать. Ну нет ничего другого, что так быстро к смерти может привести. Начали физиологов мучить. Те конечно массу всяких рефлексов предложили и через температурные рецепторы и через дыхание и барометрическое давление. Всё, что частоту сердечных сокращений изменяет и годится, в принципе, для объяснений рефлекторной смерти. Ну и пошла гулять эта идея по судебно-медицинских учебникам. Всё вроде бы логично, но доказать ничего не возможно.
По сути гипотеза так и осталась не доказанной. Даже на животных мне подобные эксперименты не известны, но может просто не читал по дремучести. Не исключаю. Красивая гипотеза для объяснения крайне редких феноменов не имеющая на практике никакого значения. Адвокатам только мозги можно пудрить.
Ретроспективно исследовать такой феномен практически нельзя. Остаются эксперименты на животных. Закупить белых мышей, да и пугать их до смерти страшными видеофильмами или музыкой славной группы Металлика. Может кувалдой там у них над головой размахивать и в последний момент останавливать. Пугать в общем мышей надо и при этом смотреть сколько на месте "от разрыва сердца" умрут. Вот это будет чистая рефлекторная смерть. Если умирать не захотят, то можно по каротидным синусам дубиной лупить. Если всё равно не будут умирать, то одновременно ледяной водой обливать можно или на мордочку холодным ветром дуть. Это всё "смертельные забавы", которые по гипотезе о рефлекторной смерти могут бедное животное в мир иной переправить.
Мне было бы интересно послушать умрёт ли хоть одна мышь от этого. Интерес к теме у судебных медиков очень большой, так что, повторяю, надо изучать вопрос.