Переезд или наезд?

Здравствуйте. У меня был случай - ДТП: две машины, погибло два пешехода. У одной из них обнаружены: перелом малоберцовой кости в нижней трети, полуциркулярная рваная рана голеностопа, обширное кровоизлияние в области перелома с размятием мышц. Что это? Наезд на пешехода? Или переезд колесом?

Слишком мало даных.Предоставьте полный акт исследования трупа.

Это сдавление со смещением и растяжением тканей. А что вы подразумеваете под словом "наезд"? Если имеете в виду полное или неполное перекатываение колеса через ногу, то зачем вам такие тонкости - это принципиально?

Это может быть и при НАЕЗДЕ, т.е. при ударе выступающими частями движущегося транспортного средства стоящего или идущего пешехода.

Я слово "наезд" в экспертизе не употребляю, поскольку его не понимаю. Пишу механизм по принципу "удар, сдавление, трение, растяжение", выделяю в выводах след первичного удара, следы переезда, ну и мех-м образования остальных повреждений.

Угу.
"Наезд" - " не понимаю", а "переезд" - понимаю.
Дивная логика.

Причем здесь логика? "Наезд" используется в некоторых классификациях как общий вид травмы при столкновении транспорта с человеком, куда входят разные этапы. Предпочитаю конкретности при проведении экспертизы при установлении вида воздействия на конкретную ногу (механизм и резюме -первичный удар, переезд и пр.).

Кстати о конкретностях - а почему отслойка мягких тканей не упоминается при наличии рваной раны? Она была? Циркулярная или как?

Предоставте более подробное описание имевшихся повреждений. Для диф. диагности наезда и перезде необходимо учитывать наличие признаков сотрясения тела, к тому же наезд может закончится переездом через тело.