[alexlp]

Единый Портал обсуждения проектов встречает вас вот таким предупреждением:

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!
Направленное посредством Единого портала гражданином или организацией предложение не является «обращением гражданина» в понимании федерального закона о порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации и не является обязательным для рассмотрения в соответствии с нормами законодательства об обращениях граждан.

А не продублировали на электронный адрес, который указан сейчас?!

На сайте проекта остается НЕПРАВИЛЬНЫЙ адрес.
Я отправил по электронной почте минуя портал.

[LisSB]

Со своего адреса электронной почты я делала рассылку в ряд практических учреждений с просьбой принять участие в обсуждении проекта и указывала правильный адрес Баулиной Л. В., ряд экспертиз участвовали и мне отзвонились, что направили предложения!!! Предложения были не на портал, а на адрес Баулиной как ответственного исполнителя от Минздрава...

Сообщение отредактировал LisSB - 28.04.2015 - 01:09

[LisSB]

Единый Портал обсуждения проектов встречает вас вот таким предупреждением:
На сайте проекта остается НЕПРАВИЛЬНЫЙ адрес.
Я отправил по электронной почте минуя портал.

Нет не Баулиной, а тот, что указан сейчас и мне она подтвердила устно, что получила замечания от главного специалиста, а я интересовалась, как ответственный исполнитель!!!

[alexlp]

Со своего адреса электронной почты я делала рассылку в ряд практических учреждений с просьбой принять участие в обсуждении проекта и указывала правильный адрес Баулиной Л. В., ряд экспертиз участвовали и мне отзвонились, что направили предложения!!! Предложения были не на портал, а на адрес Баулиной как ответственного исполнителя от Минздрава...

Тем более удивительно, что эти предложения проигнорированы!

[LisSB]

Лично я направил по правильному адресу свои предложения вновь, приложил к ним письмо-подтверждение о принятии моих предложений, пришедшее с сайта, и пару слов от себя.

А случайно не спросили, почему не были учтены Ваши замечания, ведь они должны дать какое то пояснение?

[LisSB]

Тем более удивительно, что эти предложения проигнорированы!

В общем ждите новостей постараюсь уже завтра, что-то прояснить...

[Fedora]

Мы тоже писали по обеим адресам, но почта не отправлялась. Оставили комментарии на самом портале в обсуждении. Я даже подписалась на рассылку новостей. Но про наш приказ тишина... Поддерживаю предложение написать президенту... ну тянется все как резинка от трусов, надо уже как то радикально решать вопрос. .. приложить старый приказ с квалификационными требованиями, где указано, что должность врача смэ могут занимать провизоры, и попросить уточнить, что поменялось

[KSS17]

Здравствуйте!
Про радикально...
Я уже как-то и не раз излагал эту мысль.
Судебка никому не нужна ни минюсту, ни СК. Хотя последние с радостью бы под себя подмяли.
На мой взгляд, самым оптимальным решением сего вопроса было бы создание Министерства Судебных наук и перевод в его ведомство всех подведомственных лабораторий (ЭКЦ МВД, ЭКЦ ФСБ, судебных лабораторий МинЮста и судебки). Сюда бы может и ХТЛ вывести как подразделение судебки. То есть все в одном месте, и вне подчинения заинтересованных ведомств. И вам самостоятельное решение вопроса кадров и независимость экспертов.

[RedPepper]

самым оптимальным решением сего вопроса было бы создание Министерства Судебных наук и перевод в его ведомство всех подведомственных лабораторий (ЭКЦ МВД, ЭКЦ ФСБ, судебных лабораторий МинЮста и судебки)

Где-то я подобное уже видел...

[zavlab]

Где-то я подобное уже видел...

Изнутри полагаю, как я?

[Fedora]

всё опять упрётся в деньги... их не было нет и не будет...
Хотя предложить можно.

[alexlp]

Мы тоже писали по обеим адресам, но почта не отправлялась. Оставили комментарии на самом портале в обсуждении. ...

Еще раз изучил страничку обсуждения проекта на едином портале. Опять выскочило предупреждение:

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!
Направленное посредством Единого портала гражданином или организацией предложение не является «обращением гражданина» в понимании федерального закона о порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации и не является обязательным для рассмотрения в соответствии с нормами законодательства об обращениях граждан.

Выдвигаю еще одну гипотезу:
В предупреждении говорится о предложениях, направленных посредством единого портала.
На страничке обсуждения так же присутствует обычный почтовый адрес.
Видимо уловка в том, что предложения поступающие через портал можно игнорировать, а для того, чтобы эти предложения получили статус обращения гражданина, их надо было отправлять в бумажном виде на почтовый адрес...

[Fedora]

Ну смешно...эдакая прозрачность принятия нормативки...мда. а ведь так хочется мыслить позитивно.. а давайте пошлем по почте, с приложением скринов сообщений о не отправлении по электронке

Сообщение отредактировал Fedora - 6.05.2015 - 14:28

[Deminolog]

Отдельное ведомство - да, идеальный вариант. Но кто возглавит-то? Так, чтобы это был человек, который готов нести ответственность за каждое принятое решение, а не спускал обтекаемые формулировки, которые читаешь и понимаешь - если что - крайними они точно не будут... А в регионах - выбрать по представителю, чтобы на всякие "совещания" выезжал и озвучивал проблемы своего региона, но это должен быть работающий специалист, а не бюрократ, который кроме бумажек ничего в жизни не видел, а с техникой, сложнее мобильного, не общался... Вот только кто ж даст такое сделать-то?

И ведь вопрос даже не в деньгах... Деньги бы нашлись при желании, уверен.

[Fedora]

Последние новости по многострадальному приказу
http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&am...hDBU01-UyBVT5Qg