[Любезный]

Здравствуйте.

Здравствуйте!
От такая новость.
Медицинским работникам с немедицинским образованием необходимо проходить первичную специализированную аккредитацию.

Зачем и на каком основании? Первичная специализированная аккредитация нужна тем, кто получает специальность, а не тем, кто уже давно работает. Те, кто работает, проходят периодическую аккредитацию.

Сообщение отредактировал Любезный - 1.06.2022 - 20:14

[Nerazzurri]

Зачем и на каком основании? Первичная специализированная аккредитация нужна тем, кто получает специальность, а не тем, кто уже давно работает. Те, кто работает, проходят периодическую аккредитацию.

Есть одно но: там перечислены не специальности, а должности. Никто не выпускается их университета со специальностью "химик-эксперт" или "судебный эксперт". Пока нет дополнительных разъяснений, логично предположить, что всех обязуют пройти первичную аккредитацию.

P.S. Обсуждать содержание станций всерьез вообще невозможно. Их писал кто-то или откровенно далекий от реальности, или в измененном состоянии сознания.

[Любезный]

Пока нет дополнительных разъяснений, логично предположить, что всех обязуют пройти первичную аккредитацию.

Кто обязует и каким документом? Я имею в виду именно ПСА.

[Любезный]

Упс, тут есть подвох.
Вот выдержка из действующего положения об аккредитации (приказ 1081н).

1. Аккредитация специалиста проводится аккредитационной комиссией по окончании освоения лицом профессиональных образовательных программ медицинского образования или фармацевтического образования не реже одного раза в пять лет.

Конкретно тут про немедицинское и нефармацевтическое образование - ни слова.
Далее.

2. Аккредитация специалиста - процедура определения соответствия лица, получившего медицинское, фармацевтическое или иное образование, требованиям к осуществлению медицинской деятельности по определенной медицинской специальности либо фармацевтической деятельности.
3. Аккредитация специалиста проводится в отношении:

...
лиц, завершивших освоение основных профессиональных образовательных программ высшего медицинского образования и высшего фармацевтического образования - программ ординатуры, программ магистратуры, имеющих государственную аккредитацию, дополнительных профессиональных программ - программ профессиональной переподготовки, основных профессиональных образовательных программ иного высшего образования (далее - немедицинское образование), а также лиц, имеющих медицинское или фармацевтическое образование, не работавших по своей специальности более пяти лет и завершивших освоение дополнительных профессиональных программ - программ профессиональной переподготовки или программ повышения квалификации (далее - первичная специализированная аккредитация);

лиц, завершивших освоение дополнительных профессиональных программ медицинского образования или фармацевтического образования - программ повышения квалификации, обеспечивающих непрерывное совершенствование профессиональных знаний и навыков в течение всей жизни, а также постоянное повышение профессионального уровня и расширение квалификации (далее - периодическая аккредитация).

Вот действительно непонятно, нужна ли периодическая аккредитация лицам без медицинского образования - химикам, инструкторам-методистам по ЛФК и.т.д.? Как-то все непонятно расписано.

Сообщение отредактировал Любезный - 1.06.2022 - 20:50

[Любезный]

Теоретически это можно трактовать так. Если в п. 1 сказано "не реже одного раза в пять лет" нет ничего насчет иного высшего образования, а в п. 2 это упоминается только в контексте первичной специализированной аккредитации - получается, что для устройства на работу по должности надо пройти первичную специализированную аккредитацию, зато периодическая аккредитация потом не потребуется, если, конечно, не выйдет новое положение, заменяющее действующее и содержащее иные требования.

[Nerazzurri]

Вся загвоздка в том, что:

2. Аккредитация специалиста - процедура определения соответствия лица, получившего медицинское, фармацевтическое или иное образование, требованиям к осуществлению медицинской деятельности по определенной медицинской специальности либо фармацевтической деятельности.

А на сайте приведены должности специалистов, а не специальности. Нельзя пройти аккредитацию по несуществующей специальности, но можно обязать ее иметь. А дальше это все будет трактовать отдел кадров/руководитель организации так, как ему удобно.

[Любезный]

А на сайте приведены должности специалистов, а не специальности.

Я понимаю. Но ведь "приведены на сайте" - не означает "приведены в нормативном документе". А конкретно этот раздел сайта предназначен для размещения методических материалов для подготовки к ПСА, и не более того.

[alexlp]

Вангую, что администраторы решение этого вопроса спустят на тормозах до первых проверок РЗН, либо разъяснения вопроса в нормативных документах...

[Любезный]

Вангую, что администраторы решение этого вопроса спустят на тормозах до первых проверок РЗН, либо разъяснения вопроса в нормативных документах...

Возможно, что так и будет. Но РЗН ведь тоже проверяет на основании нормативных документов, и как там их трактуют - ХЗ. По-хорошему, нужны запросы в МЗ - именно его приказом утверждается положение об аккредитации.

[LisSB]

Загадка: не стажеры и не врачи, кто это?

[LisSB]

Вот еще одно дело относительно досрочной пенсии.  ___________________________________________________________________________________.pdf ( 178.17 килобайт ) Кол-во скачиваний:  167

В общем химики СМЭ "всех мастей" , есть реальные шансы выйти досрочно на пенсию

[LisSB]

И начальники тоже "платят"  ____________________________________________________________________________________________________.pdf ( 186.59 килобайт ) Кол-во скачиваний:  105

[Alecseevna]

Здравствуйте. Прочитала темы и так ничего не поняла. Работаю химиком-экспертом в СХО Бюро СМЭ, чуть больше года. Образование провизор сертификат фарм. химия, для работы какая специализация в итоге нужна? Переподготовка на специалиста КЛД тоже как то не подходит, вопросы на аккредитации вообще не близко к нашей сфере. Начальство вообще как то не чешется, в отделении нас таких трое, остальные провизоры как врачи СМЭ идут (те что по старше). Подскажите пожалуйста кто как выходит из положения с химиками-экспертами??

[KSS17]

Здравствуйте!

Здравствуйте. Прочитала темы и так ничего не поняла. Работаю химиком-экспертом в СХО Бюро СМЭ, чуть больше года. Образование провизор сертификат фарм. химия, для работы какая специализация в итоге нужна? Переподготовка на специалиста КЛД тоже как то не подходит, вопросы на аккредитации вообще не близко к нашей сфере. Начальство вообще как то не чешется, в отделении нас таких трое, остальные провизоры как врачи СМЭ идут (те что по старше). Подскажите пожалуйста кто как выходит из положения с химиками-экспертами??

В святцах (Приказ МЗСР №541) есть две должности:
Химик-эксперт медицинской организации (здесь провизор и химик после подготовки по профилю могут занимать должность)
Судебный эксперт (эксперт-биохимик, эксперт-генетик, эксперт-химик) (химик после подготовки по профилю "судебно-медицинская экспертиза" может занимать должность, провизор нет).

Пока с аккредитацией по должности никто не знает, что делать. Комиссии и площадки по сдаче аккредитаций отсутствуют. По сей причине, дышим глубоко и сидим ровно. Как появится понимание механизма аккредитации по должностям, так и надо будет суетиться Вашему руководству.

[Sergei4]

Здравствуйте!


...Пока с аккредитацией по должности никто не знает, что делать. Комиссии и площадки по сдаче аккредитаций отсутствуют. По сей причине, дышим глубоко и сидим ровно. Как появится понимание механизма аккредитации по должностям, так и надо будет суетиться Вашему руководству.

Здравствуйте! Сегодня прошел аккредитацию по специальности СМЭ. По образованию провизор.