[ахмед аутопсия]

господа, прошу высказать мнение по такому вопросу: у нас вошла в ход дурацкая практика назначения СМЭ после вскрытия трупа в случаях убийств(даже с явными признаками типа колото-резаного ранения грудной клетки и.т.д.), в постановлениях пишут: представить труп такого-то и.т.д.(уголовное дело возбуждается по факту вскрытия по справке о причине смерти). бороться невозможно. что посоветуете? заранее спасибо всем откликнувшимся.
особенно прошу откликнуться юристов.
также хочу отметить, что постановлении уже указана причина смерти и повреждения.

Сообщение отредактировал ахмед аутопсия - 8.07.2010 - 22:09

[FILIN]

то упорно ждем постановление, нервируем родственников, те нервируют прокурора,

А родственники-то чем виноваты в вашей неразберихе?
Да и со временем (возбуждение уг. дела - вскрытие трупа) у Вас нелады будут: могут и в суд вызвать и спросить - по какому направляющему документу начмналось вскрытие? Вы что, врать в суде будете? Так за это статья.

[solom]

Постановление привозят, обычно, не позднее 10-11 часов, либо сразу с трупом везут, на месте выписывают, или по телефону предупреждают, что будет постановление и эксклюзивных вопросов не поставят. Не случалось по этому хоронить (отдавать родственникам) тела с ногтями , волосами и содержимым естественных отверстий. Направление на вскрытие есть всегда, от УИН, ГИБДД, СО; исследовательскую часть оформляем сразу на вскрытии, титульный лист и место под вопросы оставляем до получения бланка экспертизы. Удобно, исключает перепечатку исследовательской части в Заключение на следующий день или через день по вине нерадивого следователя. Про родственников приукрасил, конечно.

[Джек]

Удобно, исключает перепечатку исследовательской части в Заключение на следующий день или через день по вине нерадивого следователя.

а вам что, на машинке печтаь? Трудно. что ли , скопировать-вставить, тем более будет еще одна единица нагрузки - экспертиза по Акту,хотя кое где оно вроде как в нагрузку не считается. но все же

[serg59]

Вот она, российская действительность: закон суров, но совершенно не обязателен к соблюдению.
Уж сколько тут было написано про недопустимость назначения экспертиз до возбуждения УД, а где-то такое в порядке вещей.
---
Я даже догадываюсь, в каком именно "крае".
А по теме, действительно уже всё сказано, имхо.

Статья 196. Обязательное назначение судебной экспертизы
Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:
1) причины смерти;
2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;

Сообщение отредактировал FILIN - 27.07.2010 - 16:49

[Deni]

Статья 196. Обязательное назначение судебной экспертизы

И? читывали уже. нет проблем - пусть следователь, в ходе проверки сообщения о преступлении ВОЗБУЖДАЕТ УД и сразу назначает экспертизу. Ибо применить статью 196-ю без ВУД - НИЗЯ!
А раз он дело сразу не возбуждает и ждет, когда же ему смэ откроет глаза, что, к примеру, множественные проникаюшие колото-резаные не от щастья, то пускай ждет окончания исследования. И только потом, предоставив нам Акт сми, выносит постановление о СМЭ

Сообщение отредактировал Deni - 27.07.2010 - 16:36

[Денис Владимирович]

А раз он дело сразу не возбуждает и ждет, когда же ему смэ откроет глаза, что, к примеру, множественные проникаюшие колото-резаные не от щастья, то пускай ждет окончания исследования. И только потом, предоставив нам Акт сми, выносит постановление о СМЭ

Или как бывает, просит "по - старой дружбе", в процессе заканчивания акта "как-нибудь" акт поменять на экспертизу.

Сообщение отредактировал FILIN - 27.07.2010 - 18:09

[FILIN]

Уважаемые коллеги.
А Вы в теме не запутались?

[Джек]

что, к примеру, множественные проникаюшие колото-резаные не от щастья, то пускай ждет окончания исследования

сорри, от темы сильно отклонились. но еще не совсем ушли... ..вспомнилось- на МП труп с явнейшими признаками.... Говорю сосуску- ну. постановление будет?..Нет пока- отвечает... Я- в легком офигевании-а что, тут причина неясна. возбуждаться не будете?? Надо разбираться, отвечает, вдруг, говорит, эти повреждения ему были причинены в пределах необходимой обороны?Тогда УД не возбуждается...
У них свои задвиги, нам не понять ...О_О

[Пастух]

сорри, от темы сильно отклонились. но еще не совсем ушли... ..вспомнилось- на МП труп с явнейшими признаками.... Говорю сосуску- ну. постановление будет?..Нет пока- отвечает... Я- в легком офигевании-а что, тут причина неясна. возбуждаться не будете?? Надо разбираться, отвечает, вдруг, говорит, эти повреждения ему были причинены в пределах необходимой обороны?Тогда УД не возбуждается...
У них свои задвиги, нам не понять ...О_О

Хм., интересно, а что тогда возбуждается?
Наверное начальник этого следователя

[FILIN]

интересно, а что тогда возбуждается?

Ничего.
Доследственная проверка, которая заканчивается получением Акта СМИ, после чего позбуждается УГ по обвинению по ч.1ст.105 ( или по "признакам").
Прекрасно это знаете.
Чего хохмить?

[Пастух]

Ничего.
Доследственная проверка, которая заканчивается получением Акта СМИ, после чего позбуждается УГ по обвинению по ч.1ст.105 ( или по "признакам").
Прекрасно это знаете.
Чего хохмить?

Уважаемый, Филин.
Ни коим образом не собирался хохмить, по посту Джека, "Надо разбираться, отвечает, вдруг, говорит, эти повреждения ему были причинены в пределах необходимой обороны?Тогда УД не возбуждается..."
Труп то не оборонялся, оборонялся (если оборонялся) кто то другой.
Если труп с явными признаками нас. смерти, а это эксперт говорит, а не следователь думает.
Просто, на МП, следователь первым делом думает, как и куда криминальный труп "спихнуть", а тут эксперт "привязался с постановлением", вот и брякает что в голову взбрело.

[FILIN]

Просто, на МП, следователь первым делом думает, как и куда криминальный труп "спихнуть", а тут эксперт "привязался с постановлением", вот и брякает что в голову взбрело.

А давайте без догадок.
В некоторых регионах прокурор области отдал распоряжение о возбуждении уголовного дела только после получения Акта СМИ.

[Пастух]

А давайте без догадок.
В некоторых регионах прокурор области отдал распоряжение о возбуждении уголовного дела только после получения Акта СМИ.

Давайте.
Это только в некоторых регионах.
А если Акт СМИ делается 4 месяца? (как в моем случае).
Опять же, на примере ув. Джека, следователь и направление на СМИ не давал, потому как думал... (см. мой предидущий пост)

[FILIN]

А если Акт СМИ делается 4 месяца?

А если следователь мне 6 месяцев не предоставляет протокол осмотра МП, без которого я экспертизу не могу закончить?
Была бы мотивацию у слудователя - он Акт СМИ через месяц получил бы. Поверьте на слово.
А раз не получает (не наставивает на получении) - значит нет такой мотивации.

Опять же, на примере ув. Джека, следователь

В примере ув. Джека следователь откровенную чушь нес, ради доступного объяснения эксперту, почему он не возбуждает УД и не выносит постановления. Извините, но это явно видно. А вот почему он не хотел возбуждать УД - причин много (от указания прокурора, как " в некоторых районах" до итак высокой нагрузки, что бы еще с одним возиться.

[Пастух]

А если следователь мне 6 месяцев не предоставляет протокол осмотра МП, без которого я экспертизу не могу закончить?

Уважаемый, Филин.
Здесь хотелось бы подробней: протокол осмотра МП обязателен для заключения?
Если человек умер в больнице, но осмотр МП по месту жительства был проведен, требует ли эксперт этот протокол ОМП?

Сообщение отредактировал FILIN - 28.07.2010 - 13:35