 |
 |
|
|
Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Организационно-правовые вопросы судмедэкспертизы  |
 |
выступление в суде, письменные ответы |
 |
| barmen |
 3.04.2011 - 07:48
Сообщение
#46 |
 |
Цитата(Док78 @ 1.04.2011 - 20:40)  barmen отпишитесь хоть вкратце чем дело закончится Планирую заявить ходатайство о предоставлении вопросов в письменном виде и времени для раздумий. Письменно напишу свои ответы, зачитаю их перед судом и попрошу приложить к протоколу судебного заседания. Думаю здесь нет ни чего противозаконного и судья в этом не должен отказать. Чем всё это закончится напишу. |
  |
  
|
 |
 |
| FILIN |
3.04.2011 - 12:00
Сообщение
#47 |
|
|
Цитата Планирую заявить ходатайство о предоставлении вопросов в письменном виде и времени для раздумий. В обсуждении не раз отмечалось, что ч.3 ст282 УПК предусматривает предоставление эксперту время для дачи ответов. А вот постановку вопросов в письменном виде эта статья - не предусматривает. Но дело Ваше. |
|
|
|
|
|
| Narkolog |
4.04.2011 - 16:07
Сообщение
#48 |
|
|
Цитата(FILIN @ 3.04.2011 - 14:00) В обсуждении не раз отмечалось, что ч.3 ст282 УПК предусматривает предоставление эксперту время для дачи ответов. А вот постановку вопросов в письменном виде эта статья - не предусматривает. Но дело Ваше. Адвокат вопросы на бумаге заранее подготовил, маловероятно, что просто держит все в памяти... Попросите, дать вам лист с вопросами... Думаю, проблем с этим не возникнет. |
|
|
|
|
|
| barmen |
4.04.2011 - 20:59
Сообщение
#49 |
|
|
Сегодня сходил в суд: судья ходатайство поддержала. После перерыва я зачитал ответы, адвокат опять начал задавать вопросы, я опять заявил ходатайство. Судья повторно поддержала ходатайство. На третий раз после попытки адвоката в третий раз начать задавать одни и те же вопросы судья его осекла и больше вопросов не возникло. Все вопросы решены. Довольны все, кроме адвоката.
Всем спасибо за ответы. |
|
|
|
|
|
| FILIN |
4.04.2011 - 21:12
Сообщение
#50 |
|
|
Поздравляю.
Это не совсем законно, но нам выгодно. А что выгодно нам - выгодно всем. |
|
|
|
|
|
| Док78 |
4.04.2011 - 22:18
Сообщение
#51 |
|
|
Цитата(barmen @ 4.04.2011 - 21:59) .... Судья повторно поддержала ходатайство. На третий раз ...Довольны все, кроме адвоката.  и правда судьи бывают разные. Поздравляю с успешным завершением. |
|
|
|
|
|
| Narkolog |
5.04.2011 - 10:11
Сообщение
#52 |
|
|
Цитата(FILIN @ 4.04.2011 - 23:12) Это не совсем законно, но нам выгодно. Уважаемый FILIN! На форуме зоназакона, этому приему научил меня один юрист с ником Стряпчий. Если кто-то говорит, что "это не законно", попросите уточнить какая именно статья и какого именно закона нарушена... В законе невозможно описать дословно все возникающие ситуации, толкованием закона занимается обычно пленум верховного суда, а в процессе непосредственно судья, вынося решение по своему внутреннему убеждению. Иначе, раз судья сказала, то это законно, пока не обжаловано в вышестоящей инстанции. |
|
|
|
|
|
| Пастух |
5.04.2011 - 11:14
Сообщение
#53 |
|
|
Цитата(barmen @ 4.04.2011 - 20:59) Сегодня сходил в суд: судья ходатайство поддержала. После перерыва я зачитал ответы, адвокат опять начал задавать вопросы, я опять заявил ходатайство. Судья повторно поддержала ходатайство. На третий раз после попытки адвоката в третий раз начать задавать одни и те же вопросы судья его осекла и больше вопросов не возникло. Все вопросы решены. Довольны все, кроме адвоката. Всем спасибо за ответы. Ну тогда ждем письменных вопросов с ходатайствм о допэ от адвоката |
|
|
|
|
|
| Narkolog |
5.04.2011 - 12:39
Сообщение
#54 |
|
|
Цитата(Пастух @ 5.04.2011 - 13:14) Ну тогда ждем письменных вопросов с ходатайствм о допэ от адвоката Уважаемый Пастух! Разве вы забыли первое правило в общении с судьей...? "Не злить судью!" Смотря какой адвокат попадется... Может, и связываться не будет, чтобы максимум не дали... |
|
|
|
|
|
| Пастух |
6.04.2011 - 11:47
Сообщение
#55 |
|
|
Цитата(Narkolog @ 5.04.2011 - 12:39) Уважаемый Пастух! Разве вы забыли первое правило в общении с судьей...? "Не злить судью!" А я никогда и не знал этого "первого правила", потому и забывать нечего... "Не злить судью"  , может его еще и в лоб поцеловать.. |
|
|
|
|
|
| Deni |
6.04.2011 - 11:57
Сообщение
#56 |
|
|
Цитата(Пастух @ 6.04.2011 - 16:47) ... может его еще и в лоб поцеловать..  хорошо, если в лоб... |
|
|
|
|
|
| Narkolog |
6.04.2011 - 12:51
Сообщение
#57 |
|
|
Цитата(Пастух @ 6.04.2011 - 13:47) А я никогда и не знал этого "первого правила", потому и забывать нечего... "Не злить судью" , может его еще и в лоб поцеловать..Я очень рад, что нашел единомышленника! Я тоже никогда не придерживался этого правила... Может по этому не так много выигранных дел по ст.12.8 |
|
|
|
|
|
| FILIN |
6.04.2011 - 20:32
Сообщение
#58 |
|
|
Цитата Если кто-то говорит, что "это не законно", попросите уточнить какая именно статья и какого именно закона нарушена... Уже писал., что нарушено. Повторятьсяне стану не из пренебрежения(упаси Бог), а просто не вижу смысла. Цитата Иначе, раз судья сказала, то это законно, пока не обжаловано в вышестоящей инстанции. Никто и никогда не запретит мне высказываться по поводу правильности или законности решения судьи. |
|
|
|
|
|
| Narkolog |
7.04.2011 - 20:00
Сообщение
#59 |
|
|
Цитата(FILIN @ 6.04.2011 - 22:32) Никто и никогда не запретит мне высказываться по поводу правильности или законности решения судьи. А также никто и никогда не запретит вам обжаловать любое судебное решение. Вот только жаль, что оправдательных приговоров у нас 0,6 процента. |
|
|
|
|
|
| margo* |
15.07.2012 - 20:48
Сообщение
#60 |
|
|
прочитал все и как то грустно и страшно стало, законно - не законно и на основании Ваших заключений людей сажают..... и Ваши рассуждения о том хорошую экспертизу не разбить, так делайте пожалуйста хорошие и честные экспертизы
|
|
|
|
|
|
|
| Сейчас: 10.07.2025 - 11:56 |
© 2002-2017 Форум судебных медиков России
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.