Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Проверка показаний на месте с участием специалиста. |
![]() |
RAMAZ |
![]()
Сообщение
#1 (закреплено) |
Претендент ![]() ![]() ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 14.06.2007 Из: Северо-Запад Пользователь №: 5 189 ![]() |
Ув. коллеги! Дознаватель по телефону сообщила о желании видеть эксперта при проверке показаний потерпевшего на месте происшествия ( в качестве специалиста). У потерпевшего- месяц назад проникающее колото-резаное ранение с повреждением печени. Но- ни исследование, ни экспертиза не назначены, уг. дело не возбуждено. Из разговора ясно, что приглашает, чтобы задавать вопросы типа " возможно-ли нанесение при показанных обстоятельствах"...
Ваше мнение- 1. Выйти и молчать на заднем плане. 2. Выйти и отвечать на вопросы. 3. Требовать вручения повестки, назначения исследования, предварительного ознакомления с материалами проверки и т.д. 4.? Как грамотно ответить? Ведь если ездить с каждым дознавателем, на работу времени не будет. |
![]() |
![]() |
![]() |
Проверка показаний на месте с участием специалиста. |
![]() |
Ясу |
![]()
Сообщение
#61 |
Читатель ![]() ![]() Группа: Участники Регистрация: 25.08.2007 Пользователь №: 5 626 ![]() |
...это уже компетенция начальника фильтровать такого рода "постановления"...
|
![]() |
![]() |
Пастух |
![]()
Сообщение
#62 |
Мастер II Группа: Юристы Регистрация: 24.05.2010 Из: Благовещенск Амурской области Пользователь №: 21 677 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Deni |
![]()
Сообщение
#63 |
Мастер III Группа: СМЭ Регистрация: 30.09.2007 Из: РФ Пользователь №: 5 980 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Луна |
![]()
Сообщение
#64 |
Продвинутый участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Юристы Регистрация: 21.04.2011 Пользователь №: 26 624 ![]() |
Ув. коллеги! Дознаватель по телефону сообщила о желании видеть эксперта при проверке показаний потерпевшего на месте происшествия ( в качестве специалиста). У потерпевшего- месяц назад проникающее колото-резаное ранение с повреждением печени. Но- ни исследование, ни экспертиза не назначены, уг. дело не возбуждено. Из разговора ясно, что приглашает, чтобы задавать вопросы типа " возможно-ли нанесение при показанных обстоятельствах"... Ваше мнение- 1. Выйти и молчать на заднем плане. 2. Выйти и отвечать на вопросы. 3. Требовать вручения повестки, назначения исследования, предварительного ознакомления с материалами проверки и т.д. 4.? Как грамотно ответить? Ведь если ездить с каждым дознавателем, на работу времени не будет. Я бы пожалуй выбрала второй вариант после 3-го. :-) |
![]() |
![]() |
Ясу |
![]()
Сообщение
#65 |
Читатель ![]() ![]() Группа: Участники Регистрация: 25.08.2007 Пользователь №: 5 626 ![]() |
...начальника учреждения, в котором проводится экспертиза, т.к. именно начальник(или другое лицо, которуму начальник делегировал эти полномочия) поручает ее производство экперту...
|
![]() |
![]() |
Intern |
![]()
Сообщение
#66 |
Авторитетный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 8.05.2006 Из: ЮФО Пользователь №: 1 770 ![]() |
[quote name='Ясу' date='13.07.2011 - 00:33' post='124960'именно начальник(или другое лицо, которуму начальник делегировал эти полномочия) поручает ее производство экперту...[/quote]
Обязанность поручения экспертизы эксперту руководитель делегировать кому-либо из своих подчиненных не вправе, так как эксперт не вправе принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц за исключением руководителя ГСЭУ( ст. 16. 73ФЗ). |
![]() |
![]() |
Ясу |
![]()
Сообщение
#67 |
Читатель ![]() ![]() Группа: Участники Регистрация: 25.08.2007 Пользователь №: 5 626 ![]() |
...но на деле производство эскпертиз поручают: зам. нач. по экспертной работе, зав. отделом экспертизы трупов, зав. отделом экспертизы живых лиц, зав. отделом сложных экспертиз и т. д., на каждом постановлении стоят имено их автографы с датами поручения!
|
![]() |
![]() |
Intern |
![]()
Сообщение
#68 |
Авторитетный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 8.05.2006 Из: ЮФО Пользователь №: 1 770 ![]() |
...но на деле производство эскпертиз поручают: зам. нач. по экспертной работе, зав. отделом экспертизы трупов, зав. отделом экспертизы живых лиц, зав. отделом сложных экспертиз и т. д., на каждом постановлении стоят имено их автографы с датами поручения! Увы, но мы все нарушаем закон. До поры, до времени. Пока кто-то внимание особое не обратит. |
![]() |
![]() |
solom |
![]()
Сообщение
#69 |
Продвинутый участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 19.01.2010 Пользователь №: 19 463 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Ясу |
![]()
Сообщение
#70 |
Читатель ![]() ![]() Группа: Участники Регистрация: 25.08.2007 Пользователь №: 5 626 ![]() |
Уважаемый, Intern!
[/quote]Обязанность поручения экспертизы эксперту руководитель делегировать кому-либо из своих подчиненных не вправе, так как эксперт не вправе принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц за исключением руководителя ГСЭУ( ст. 16. 73ФЗ)[quote] ст.15 73 ФЗ гласит "...Права руководителя государственного судебно-экспертного учреждения Руководитель вправе...передавать часть обязанностей и прав, связанных с организацией и производством судебной экспертизы, своему заместителю, а также руководителю структурного подразделения учреждения, которое он возглавляет...". |
![]() |
![]() |
Intern |
![]()
Сообщение
#71 |
Авторитетный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 8.05.2006 Из: ЮФО Пользователь №: 1 770 ![]() |
Полностью с Вами согласен, потому что "...Руководитель вправе...передавать ЧАСТЬ обязанностей и прав, связанных с организацией и производством судебной экспертизы, своему заместителю, а также руководителю структур ного подразделения учреждения, которое он возглавляет...так как обязанность поручения экспертизы эксперту руководитель делегировать кому-либо из своих подчиненных не вправе, так как эксперт не вправе принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц за исключением руководителя ГСЭУ.
|
![]() |
![]() |
FILIN |
![]()
Сообщение
#72 |
ГУРУ ФСМ ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 ![]() |
А вот ч.2 ст 199 УПК РФ такую возможность не предусматривает.
А УПК , как и УК отнесены к приоритетным законам и в случае нормативного конфликта должны использоваться нормы этих законов. Что касается нарушения, так и в старом УПК содержалась такая же норма. И никакого ФЗ 73 не было. И ничего, просуществовал до спокойной кончины в 2002г. (т.е. почти 40 лет). Коллеги. Да не забивайте себе голову еще и правовой дурью. |
![]() |
![]() |
Stalker |
![]()
Сообщение
#73 |
Читатель ![]() ![]() Группа: Участники Регистрация: 4.06.2007 Пользователь №: 5 139 ![]() |
Ув. коллеги! Дознаватель по телефону сообщила о желании видеть эксперта при проверке показаний потерпевшего на месте происшествия ( в качестве специалиста). У потерпевшего- месяц назад проникающее колото-резаное ранение с повреждением печени. Но- ни исследование, ни экспертиза не назначены, уг. дело не возбуждено. Из разговора ясно, что приглашает, чтобы задавать вопросы типа " возможно-ли нанесение при показанных обстоятельствах"... Ваше мнение- 1. Выйти и молчать на заднем плане. 2. Выйти и отвечать на вопросы. 3. Требовать вручения повестки, назначения исследования, предварительного ознакомления с материалами проверки и т.д. 4.? Как грамотно ответить? Ведь если ездить с каждым дознавателем, на работу времени не будет. а вы вообще ей не звоните и все. Если будут донимать, то все вопросы через начальство. ____________ ![]() |
![]() |
![]() |
FILIN |
![]()
Сообщение
#74 |
ГУРУ ФСМ ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 ![]() |
Stalker
Вы постинги пишите ради самого процесса письма? Это консультация от марта месяца. Полагаете, что эксперт всё еще висит на телефоне и разговаривает об этом случае со следователем? |
![]() |
![]() |
Norman |
![]()
Сообщение
#75 |
Авторитетный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 2.01.2010 Пользователь №: 19 127 ![]() |
Уважаемые коллеги, я, конечно, понимаю, что по сути ответ по постингу топикстартера не нужен, но всеже обращу общее внимание всех участвующих на один момент в данном случае (для общего осведомления), так как прочитав всю ветку не увидел ни одно указание на этот ньюанс:
... у потерпевшего- месяц назад проникающее колото-резаное ранение с повреждением печени. Но- ни исследование, ни экспертиза не назначены, уг. дело не возбуждено. Из разговора ясно, что приглашает, чтобы задавать вопросы типа " возможно-ли нанесение при показанных обстоятельствах"... Многое писалось о ситуационных/ситуалогических эксперптизах. Но почти никто ни написал о простом выходе из ситуации - "Я исследование/экспертизу не проводил, и понятия не имею какое ранение имелось у потерпевшего, следовательно не смогу ответить на вопросы типа могло или не могло ранение образоваться при указанных обстоятельствах". Почему об этом пишу - у меня подобная ситуация была, и именно так я ответил. Назначили первичку, после этого ситуационку. |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Сейчас: 10.07.2025 - 11:57 |