 |
 |
|
|
Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Организационно-правовые вопросы судмедэкспертизы  |
 |
Ответственность за приём работника без сертификата |
 |
| FILIN |
 24.06.2011 - 13:59
Сообщение
#46 |
 |
ViкtoR
Кратко повторено то, что есть в этих трех вебах. Пастух. Как говАривают Ваши подопечные:"Вот это ты лоханулся, Федя". |
  |
  
|
 |
 |
| Акела |
17.09.2011 - 01:19
Сообщение
#47 |
|
|
Доброго времени суток!
Скажите, пожалуйста, чем может грозить врачу-ординатору подработка проведением предрейсовых осмотров без соответствующего сертификата? Или же вся ответственность будет лежать на руководителе фирмы, взявшим такого сотрудника на работу? Спасибо!  |
|
|
|
|
|
| Пастух |
17.09.2011 - 13:32
Сообщение
#48 |
|
|
Цитата(FILIN @ 24.06.2011 - 13:59)  Пастух. Как говАривают Ваши подопечные:"Вот это ты лоханулся, Федя". Опачки, только заметил "легкий наезд" Филина. (Это для МЧС, Минюста, Госнаркоконтроля и проч., но не для судебно-медицинских экспертов, которые находятся в ведении Минздравсоцразвития.) А если Минздравсоцразвитие не урегулировало какое то положение? Чем руководствуемся? Правильно, имеющимися НПА. Т.е. аналогия закона... Цитата(Акела @ 17.09.2011 - 01:19) Доброго времени суток! Скажите, пожалуйста, чем может грозить врачу-ординатору подработка проведением предрейсовых осмотров без соответствующего сертификата? Или же вся ответственность будет лежать на руководителе фирмы, взявшим такого сотрудника на работу? Спасибо! Если ничего не случится в рейсе, то ничего не грозит. Но если (не дай боже) какой то несчастный случай, или еще более того, то "попадает" руководитель фирмы. "Врачу-ординатору" - ("При устройстве на "......подработки.." с меня сертификата не требовали, иначе я б не согласился на такую "подработку"") Акела, данный совет в нарушении Правил, потому ответственность делим поровну |
|
|
|
|
|
| Deni |
17.09.2011 - 13:41
Сообщение
#49 |
|
|
И какими же действующими НПА вы нам предлагаете руководствоваться по аналогии, ув. Пастух? МЧС, Минюста, Госнаркоконтроля или проч.? И кто будет нас заставлять ими руководствоваться?
|
|
|
|
|
|
| Акела |
17.09.2011 - 16:45
Сообщение
#50 |
|
|
Цитата(Пастух @ 17.09.2011 - 14:32) Опачки, только заметил "легкий наезд" Филина. (Это для МЧС, Минюста, Госнаркоконтроля и проч., но не для судебно-медицинских экспертов, которые находятся в ведении Минздравсоцразвития.) А если Минздравсоцразвитие не урегулировало какое то положение? Чем руководствуемся? Правильно, имеющимися НПА. Т.е. аналогия закона... Если ничего не случится в рейсе, то ничего не грозит. Но если (не дай боже) какой то несчастный случай, или еще более того, то "попадает" руководитель фирмы. "Врачу-ординатору" - ("При устройстве на "......подработки.." с меня сертификата не требовали, иначе я б не согласился на такую "подработку"") Акела, данный совет в нарушении Правил, потому ответственность делим поровну Так в итоге "попадает" руководитель или ответственность поровну? |
|
|
|
|
|
| Медик |
17.09.2011 - 17:37
Сообщение
#51 |
|
|
Цитата(Акела @ 17.09.2011 - 17:45) Так в итоге "попадает" руководитель Да. |
|
|
|
|
|
| Акела |
17.09.2011 - 20:09
Сообщение
#52 |
|
|
А если, не дай Бог, что с водителем случится - уголовная ответственность на нас двоих распространится?
|
|
|
|
|
|
| FILIN |
17.09.2011 - 20:17
Сообщение
#53 |
|
|
Акела
Вы внимательно постинг Пастуха перечитайте. Неужели простые вопросы приходится разжевывать ординатору(!). |
|
|
|
|
|
| Акела |
17.09.2011 - 22:15
Сообщение
#54 |
|
|
Увы, да... Потому что я не понял о каких "Правилах" идет речь.
|
|
|
|
|
|
| Луна |
17.09.2011 - 22:18
Сообщение
#55 |
|
|
Цитата(Акела @ 17.09.2011 - 23:15) Увы, да... Потому что я не понял о каких "Правилах" идет речь. Речь идет о правилах ФСМ. |
|
|
|
|
|
| Пастух |
18.09.2011 - 04:53
Сообщение
#56 |
|
|
Цитата(Deni @ 17.09.2011 - 13:41) И какими же действующими НПА вы нам предлагаете руководствоваться по аналогии, ув. Пастух? МЧС, Минюста, Госнаркоконтроля или проч.? И кто будет нас заставлять ими руководствоваться? Никто. Но если вдруг случится судебное разбирательство, то другая сторона будет "тыкать" суду именно существующие акты, а суд применит аналогию.. |
|
|
|
|
|
| FILIN |
18.09.2011 - 11:19
Сообщение
#57 |
|
|
Пастух.
Да не пугайте ребенка. Метод аналогии используется довольно редко ( а в уголовном праве вообще запрещен). И всегда есть щанс доказать, что предложенный пункт иного закона (Приказа, постановления и пр.) строго специфичен, а следовательно к методу по аналогии не применим. |
|
|
|
|
|
| Пастух |
18.09.2011 - 11:48
Сообщение
#58 |
|
|
Цитата(FILIN @ 18.09.2011 - 11:19) Пастух. Да не пугайте ребенка. Метод аналогии используется довольно редко ( а в уголовном праве вообще запрещен). И всегда есть щанс доказать, что предложенный пункт иного закона (Приказа, постановления и пр.) строго специфичен, а следовательно к методу по аналогии не применим. Даже и в мыслях не было кого либо пугать. Все исходит из личной практики. У уголовном праве аналогии нет, потому как все более-менее расписано в УК. А в гражданском законодательстве "черт ногу сломит", представьте объем ГК + все законы, подзаконные акты, указы, приказы, местные НПА и т.д., и т.п. Потому и стараюсь "бежать" из цивилистики, потому как лень ею заниматься. ПС. Тему в курилке создам "как бороться с ленью?" |
|
|
|
|
|
| SME-kuban |
19.09.2011 - 14:14
Сообщение
#59 |
|
|
Дело закончилось постановлением об отказе в ВУД.
|
|
|
|
|
|
| FILIN |
19.09.2011 - 15:22
Сообщение
#60 |
|
|
Поздравляю.
не плохо было б ознакомиться с этим Постановлением (только все имена собственные убрите). |
|
|
|
|
|
|
| Сейчас: 4.07.2025 - 11:25 |
© 2002-2017 Форум судебных медиков России
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.