[luchik]

Ничего себе.А что с оплатой?

1,5 ставки + премия процентов 20-50. Эксперты наши набирают в среднем от 10-15 кусочков, если сложные экспертизы то более 20 кусочков могут взять.

[jaklin]

1,5 ставки + премия процентов 20-50. Эксперты наши набирают в среднем от 10-15 кусочков, если сложные экспертизы то более 20 кусочков могут взять.

И при таком количестве кусочков и 3000 в год? Да еще + планктон? Извините, мадам (мадмуазель) - не верю.

[щепа]

И при таком количестве кусочков и 3000 в год? Да еще + планктон? Извините, мадам (мадмуазель) - не верю.

А зря не верите. У меня объем примерно такой же. Только еще есть и черепа ,и вскрытия. А оплата немного всего побольше. Ставка и 100%.У нас,да впрочем и везде, лишнего не дадут!
Вот лучше,подскажите мне,будьте добры,кто-нибудь номер приказа ,по которому на ставку врача-гистолога положено 1,5 ставки лаборанта гистолога. Такой приказ точно существует!

Сообщение отредактировал щепа - 27.08.2012 - 20:31

[Lady]

Вот лучше,подскажите мне,будьте добры,кто-нибудь номер приказа ,по которому на ставку врача-гистолога положено 1,5 ставки лаборанта гистолога. Такой приказ точно существует!

Пункт II.28 приложения №1 к приказу 346н, носит всего лишь РеКоМеНДаТеЛьНый характер.

[Медик]

есть и черепа ,и вскрытия.

Про вскрытия понял.Что означает "черепа"?

[FILIN]

В СССР такой приказ точно был.
А в РФ - в основном рекомендации.

[luchik]

И при таком количестве кусочков и 3000 в год? Да еще + планктон? Извините, мадам (мадмуазель) - не верю.

Извиняю. Но я живу в России и этим всё сказано.

[Dissector]

Извините, мадам (мадмуазель) - не верю.

Также не верю! Есть законодательно оговоренная норма исследований в год, на ставку – в Украине 450 исследований в год (не зависимо от количества исследуемых кусочков и сложности исследований!). В месяц на ставку (с учетом отпуска) 450:11=41 исследование.
250-300 экспертиз в месяц!!! Это невозможно!
Как выполняется такое количество исследований? Ответ очевиден – исследования никчемная халтура ради цифры. Помните мультфильм «Жадный богач», как мужик из одной шкурки, по заказу богача, нашил кучу шапок величиной с наперсток. Заказ выполнен, но что проку из такой шапки?
А может, норма нагрузки у гистологов занижена!?!
Я, вылезая из кожи вон, выполнял около 120 исследований в месяц (при этом заработная плата складывалась из 1,5 ставки и 50% надбавки за интенсивный труд). Но, при этом, порой, был вынужден работать и в выходные и в праздничные дни. В общем, мало мне не казалось.
250-300 экспертиз в месяц?!?!?! Интересно, если попытаться просто пересмотреть такое количество исследований в микроскоп без осмысления и без оформления актов исследований на бумаге, получится ли?

Сообщение отредактировал Dissector - 28.08.2012 - 21:02

[sbz]

Также не верю! Есть законодательно оговоренная норма исследований в год, на ставку – в Украине 450 исследований в год (не зависимо от количества исследуемых кусочков и сложности исследований!). В месяц на ставку (с учетом отпуска) 450:11=41 исследование.
250-300 экспертиз в месяц!!! Это невозможно!
Как выполняется такое количество исследований? Ответ очевиден – исследования никчемная халтура

Возможно, братцы, возможно

но сроки у ЭКСПЕРТОВ! и я в августе 2003- за неполные сутки просмотрел 41 случай, - так получилось летом... За качество в описании отвечаю умеренно, надеюсь, главное отразил. А сейчас более препаратов 10-ти в день не могу осилить, годы...

[Медик]

А сейчас более препаратов 10-ти в день не могу осилить, годы...

Может более 10 исследований (экспертиз)?
10 препаратов в день - это вообще ничего.
Р.S.Подправил.

Сообщение отредактировал медик - 28.08.2012 - 22:45

[sbz]

Может более 10 экспертиз?
10 препаратов в день - это вообще ничего.

вопрос уже задавал, экспертизы ли ЭТО?
У нас назначения судебно-гистологических экспертиз прецедентов нет

А так - об исследованиях по конкретному заключению или акту эксперта. Кусочков от 3-х до 33-х условно (детство)

Сообщение отредактировал sbz - 28.08.2012 - 22:33

[jaklin]

Также не верю! Есть законодательно оговоренная норма исследований в год, на ставку – в Украине 450 исследований в год (не зависимо от количества исследуемых кусочков и сложности исследований!). В месяц на ставку (с учетом отпуска) 450:11=41 исследование.
250-300 экспертиз в месяц!!! Это невозможно!
Как выполняется такое количество исследований? Ответ очевиден – исследования никчемная халтура ради цифры. Помните мультфильм «Жадный богач», как мужик из одной шкурки, по заказу богача, нашил кучу шапок величиной с наперсток. Заказ выполнен, но что проку из такой шапки?
А может, норма нагрузки у гистологов занижена!?!
Я, вылезая из кожи вон, выполнял около 120 исследований в месяц (при этом заработная плата складывалась из 1,5 ставки и 50% надбавки за интенсивный труд). Но, при этом, порой, был вынужден работать и в выходные и в праздничные дни. В общем, мало мне не казалось.
250-300 экспертиз в месяц?!?!?! Интересно, если попытаться просто пересмотреть такое количество исследований в микроскоп без осмысления и без оформления актов исследований на бумаге, получится ли?

Полностью согласна. И еще. есть такое понятие как "серийные срезы" и "доп. окраски". И получается, что исследование, состоящие всего-навсего из 15-ти кусочков в 20-30 срезов. А теперь посчитайте - из 10-ти экпертиз - пусть половина по одному срезу с кусочка (50-70) 2-3 травмы - минимум 20 срезов(40-90), ребенок - 20 кусочков по 2 среза (40). Да + амб.карточки и т.д. А в книжку заглянуть, а уг.дело почитать? У меня больше 6-8 в день не получается

[sbz]

Полностью согласна. .. А в книжку заглянуть, а уг.дело почитать? У меня больше 6-8 в день не получается

Какое уголовное дело? почитать
Вот теперь я медика и др. гистологов не понимаю

[Медик]

15-ти кусочков в 20-30 срезов.

А разве по одному срезу с блока будет недостаточно?Зачем слепнуть?

[Dissector]

Возможно, братцы, возможно

но сроки у ЭКСПЕРТОВ! и я в августе 2003- за неполные сутки просмотрел 41 случай, - так получилось летом... За качество в описании отвечаю умеренно, надеюсь, главное отразил.

Однажды я принимал участие в клинико-патологоанатомической конференции. Докладчик патологоанатом зачитывал протокол патологоанатомического исследования, в котором были описаны и оба яичника. После доклада ему был задан вопрос из зала «Как могли у женщины регенерировать яичники, если в таком-то году ей их удалили оперативным путем», по поводу какого-то там заболевания (не помню уже). Очевидно, что протокол исследования был составлен путем слепого копирования на основе уже готового, даже без прочтения.

Так же безответственно можно «шлепать» для достижения количественных рекордов «циррозы», «туберкулезы», «ХИБС»-ы, «висельников», «утопленников», да мало еще что (в меру своей бессовестности и безответственности). Но что это будет за работа? Кому такие исследования нужны?