Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
3 страниц V < 1 2 3 >  
>

Допы, правомочно ли назначать Доп-исследования в рамках проверки

>
ЮВ
сообщение 31.01.2013 - 18:28
Сообщение #16


Опытный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 11.12.2008
Из: ХМАО
Пользователь №: 11 545


Цитата(gretta @ 31.01.2013 - 19:10)
В журнал не регистрируем. Так у нас принято.

Конечно, как у нас в бюро, не показатель, но скажу.. пару лет назад суд затребовал все журналы по регистрации живых, трупов и очень возмутился почему не было отражено дописследование по трупу.. и за этим возмущением последовало письмо руководству, что необходимо регистрировать все, что поступает в бюро.. Сейчас дописследование довольно частое явление (объяснения в рамках проверки, недостаточно) для нашего СК. Проводим данное явления в журнале живых лиц. Со слеователями отношения нормальные, но вот их вышестоящие инстанции заставляют удивляться их самих, они разводят руками, мол надо. С уважением.

Сообщение отредактировал FILIN - 31.01.2013 - 19:39
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
DrrRom
сообщение 31.01.2013 - 19:19
Сообщение #17


Опытный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 2.12.2008
Пользователь №: 11 337


Очень редко, но делаю доп. до возбуждения уголовного дела, все зависит от ситуации. Ну а так на пальцах объяснять приходится: зачем оно надо без возбуждения уголовного дела, назначайте экспертизу и волоките все что у вас имеется, и будет счастье. Если не возбуждают УД, то и доп им не нужна в большинстве случаев.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Толстый
сообщение 31.01.2013 - 19:28
Сообщение #18


Мастер ФСМ

Группа: Banned
Регистрация: 27.03.2006
Из: РФ, Урал
Пользователь №: 1 485


Цитата(FILIN @ 31.01.2013 - 21:03)
Дорогая Гидеонис.
Так в УПК и об исследованиях ничего нет.
в Бюро, где трудится, рук не покладая, уважамый Толстый, принято не исследование, а "мнение специалиста".

Не так поняли. Это я образно. Не делаю я никаких "мнений".

Цитата(expertuus @ 31.01.2013 - 21:16)
доп. исследование по живым оформляем новым актом СМО. на одного живого бывает пять актов сделаем, потом полицаи собирают все вмести акты и делаем шестой (люди за ночь могут во многие мед.организации обратится).

А сразу изо всех медорганизаций все документы в рамках первого же СМО изучить не судьба? blink.gif
Вы что, первый акт смо делаете по своему осмотру, второй - когда карту вызова СМП принесли, третий - когда историю болезни...и т.д.?
Если что-то не предоставлено, Вы ж вправе ходатайствовать о предоставлении...
Или это намеренное раздувание нагрузки отделения по живым лицам? Чтоб зряплату добавили? biggrin.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 31.01.2013 - 19:42
Сообщение #19


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Коллеги.
Складывается впечатление, что пишущие не читают ранее написанные постинги.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
expertuus
сообщение 31.01.2013 - 20:53
Сообщение #20


Опытный участник

Группа: Участники
Регистрация: 9.05.2012
Из: Северо-Запад
Пользователь №: 32 765


Цитата(Толстый @ 31.01.2013 - 20:28)

А сразу изо всех медорганизаций все документы в рамках первого же СМО изучить не судьба? blink.gif
Вы что, первый акт смо делаете по своему осмотру, второй - когда карту вызова СМП принесли, третий - когда историю болезни...и т.д.?
Еbiggrin.gif


порой человек ходит на осмотр в разные организации для проведения СМО, бегает по разным больницам, полицаям не все сообщает, потому что не помнит где был smile.gif . И данная информация на этого типа приходит в течении пары месяцев в полицию. Они нам тащат, что им предоставят медики. Это единичные случаи, в основном, но бывает
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Джек
сообщение 1.02.2013 - 17:13
Сообщение #21


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 22.02.2006
Из: Сибирь
Пользователь №: 1 290


Цитата
Вижу 2 варианта: либо уперется рогом! направление - СМИ, плевал на ваши вопросы, хотите экспертизу возбуждайте дело!,
хм, если начальство СМЭ во всем поддерживает сосусков- этот "упертый " рог довольно быстро обломают...с районными следаками то все решаемо. а всякую фигню в основном их заставляют делать их сосусковские проверяющие...когда злиться начинаю. они мне эти свои внутренние материалы приносят- "смотри, это не мы всякую фигню тебя делать заставляем, это нас наше начальство долбит. а мы ж люди погонные, подневольные....sad.gif "
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Гидеонис
сообщение 1.02.2013 - 19:47
Сообщение #22


Продвинутый участник

Группа: Юристы
Регистрация: 26.01.2008
Из: РФ
Пользователь №: 7 193


Ув. Филин, согласна с Вашим мнением про исследования, но ведь вопрос был как правильно, а не как у нас есть. Честно я, против допов на этапе исследования, они как правило влияют на нюансы квалификации, а не на сам факт возбуждать или нет уголовное дело. исследование должно помогать сделать этот вывод, а не быть единственным что позволяет это сделать, (а ведь следователи так и делают, О!!!! есть исследовании, надо возбуждать, плохо написано, так давайте уточним). Исследование это не экспертиза, пусть оно будет основой экспертизы, но не ее дублем. В целом это проблема не экспертов, а законодателя.А мнение всегда было и останется мнением, оно приобретает силу только когда станет нужным суду.
P.S. Ув. Филин, только между нами!!!! Как и не покладая рук трудится ув. Толстый на благо российской судебной медицины, это я знаю. cool.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Толстый
сообщение 1.02.2013 - 20:29
Сообщение #23


Мастер ФСМ

Группа: Banned
Регистрация: 27.03.2006
Из: РФ, Урал
Пользователь №: 1 485


Цитата(Гидеонис @ 1.02.2013 - 22:47)
P.S. Ув. Филин, только между нами!!!! Как и не покладая рук трудится ув. Толстый на благо российской судебной медицины, это я знаю. cool.gif

Что это было?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Гидеонис
сообщение 1.02.2013 - 20:42
Сообщение #24


Продвинутый участник

Группа: Юристы
Регистрация: 26.01.2008
Из: РФ
Пользователь №: 7 193


Цитата(Толстый @ 1.02.2013 - 22:29)
Что это было?

Вот только не надо завидовать tongue.gif
P.S. Удалите этот наш флуд.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 1.02.2013 - 20:44
Сообщение #25


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Толстый
Написано же "между нами".
Значит не для тебя и ни для кого, кроме меня.
Я понял.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Veter
сообщение 2.02.2013 - 19:11
Сообщение #26


Авторитетный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 30.08.2006
Пользователь №: 2 667


Цитата(FILIN @ 31.01.2013 - 18:03)

Так в УПК и об исследованиях ничего нет.

Уже почти три года, как есть.
Ст. 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении.
1. ... При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать производства ... исследований ... трупов ...
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 2.02.2013 - 21:14
Сообщение #27


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Veter
Напоминание излишне.
Мы обсуждали это пару лет назад.
Перечитайте эту статью еще раз и поразмышляйте в каком смысле использован термин "специалист" в этой статье.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Veter
сообщение 3.02.2013 - 22:40
Сообщение #28


Авторитетный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 30.08.2006
Пользователь №: 2 667


Цитата(FILIN @ 2.02.2013 - 21:14)
в каком смысле использован термин "специалист" в этой статье.

Лицо, которому, в том числе, в силу служебных обязанностей, может быть поручено исследование трупа. Не "Специалист", предусмотренный ст. 58 УПК.
Юридическая норма "исследование трупа" закреплена законодательно, это факт.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 3.02.2013 - 22:54
Сообщение #29


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Veter
я Вам по доброму посоветовал глянуть старую тему.
Ну что Вы всех за дурачков в правовых вопросах принимаете?
(Или может только меня?).
Дискутровать с Вами не буду, т.к. уже отдискутированно.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Veter
сообщение 4.02.2013 - 01:12
Сообщение #30


Авторитетный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 30.08.2006
Пользователь №: 2 667


Вы имеете ввиду эту и эту темы? Правда там дискуссии по поводу термина "специалист" нет.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

3 страниц V < 1 2 3 >



- Обратная связь Сейчас: 10.07.2025 - 11:57