[Krim]

Стервятник, а у меня Порнослоник ФЗ-30, против 20-и - небо и земля.
А чьо касаемо работы, так "в умелых руках и "х-й -балалйка". Можной сделать класное фото и мыльницей, а можно сделать "говно" и классной камерой.

[Борода]

Условия съёмки:

Объект лежит на фотостолике. Слева и справа освещается под углом примерно в 45 град. двумя фотолампами с рефлекторами диаметром примерно по 50 см.

Перед каждой лампой помещён поляризационный фильтр. Перед объективом соответственно также поляризационный фильтр.

Все три снимка сделаны без изменения положения ламп, объекта и камеры. Вращались лишь все три фильтра.

Первый снимок со всеми бликами.
Второй снимок блики в обеих ламп были приглушены, но не убраны совсем для сохранения объёма.
Третий снимок без бликов.

Сохранил в архиве все три снимка, так как сам не мог понять что лучше разрывы показывало и структуру органа.

Вам судить.

[vulture]

Я б сказал - второй.
ЗЫ. Слушьте, Борода, но Вы меня удивляете. Такая серьезная съемка... Эт у ВАс что на каждый труп так???

[Vitalykk]

Как по мне, наиболее информативный первый вариант. Во втором вариантне плохо видно переход повреждения на диафрагмальную поверхность. В третьем варианте если не сказали, что есть повреждение, можно вообще его не заметить.
Отсюда вывод: поляризационные фильтры полезны когда есть необходимость отобразить детали поверхности без объема (стапень кровенаполнеия, МЦ русло и пр.), но она не пригодна когда надо отобразить фактуру поверхности (например при циррозе печени или как в данном случае). Что-то по анологии с глубиной резкости при изменении диафрагмы.
Отдельный респект Бороде за пытливость ума и здоровый зуд в руках. Спасибо.

[Krim]

Больше понравился 1-й.

[Andrey]

Мелковаты картинки.
Лучше бы какую-нибудь детать отдельную снять. Что бы ее видно было бы.
Вроде бы первая читабельнее, но не уверен.
Мне, так особой проблемы не видится. Ну и что с того, что блики. Главное, чтобы блик не "залезал" туда куда не нужно, а так пусть будет.

Уважаемый Валерьич. Извиняюсь не понял вашего объяснения, что куда смещается и почему и зачем сравнивать две фотографии, если можно сразу все увидеть на одной. Но это только я один такой непонятливый.

[Валерьич]

Андрей, извините, что долго не отвечал.

Извиняюсь не понял вашего объяснения, что куда смещается и почему

Если источник света и объектив фотоаппарата смещаются относительно объекта съемки, то и блики сместяться (или я действительно чего-то не понимаю). В этом случае сопоставлять блики на первой фотографии со светлыми участками на второй бесполезно.

и зачем сравнивать две фотографии, если можно сразу все увидеть на одной.

Простите, но мне кажеться, что на этот вопрос прекрасно ответил Vitalykk

Отсюда вывод: поляризационные фильтры полезны когда есть необходимость отобразить детали поверхности без объема (стапень кровенаполнеия, МЦ русло и пр.), но она не пригодна когда надо отобразить фактуру поверхности (например при циррозе печени или как в данном случае).

[vulture]

Во-первых, фотки Бороды и комментарии Andrey'я прекрасно показали, какие разные впечатления можно получить от одного и того же объекта в зависимости от техники съемки. Во-вторых, уж не хотел поднимать этот вопрос, но коль речь зашла... Дело в том, что если оценивать случаи по фоткам, надо видеть оригинальное фото в полноразмерном варианте. Чтобы понять о чем идет речь попробукйте распечатать фотки размером 10х15 и 30х40, например. Отвечаю, что почувствуете разницу. На форуме СМЭ это пока невозможно из-за ограничения размеров загружаемых фото. Поэтому все замечания к фото типа "блики мешают", "резкость не та" и т.п. к выложенным фоткам малоприменимы из-за малого размера.

Сообщение отредактировал Vitalykk - 15.02.2006 - 00:54

[vulture]

Масса информации по технике макросъемки, самодельных приспособлениях, советы по выбору фототехники: http://macro.internity.ru/main

[Valera]

Еще небольшая информация по технике съемки.
У кого цифровики не позволяют в достаточной мере снять макро объект, можно перед объективом разместись увеличительное стекло (подобрать не сложно, у всех надеюсь есть старая списанная оптика). Получаются хорошие макрофотографии.
Раньше когда была цифровая "мыльница" так и делал.

[дормидонт]

Подскажите отцы фотосъемки. Процессуально обосновано ли применение цифровой фотосъемки с криминалистической точки зрения? Есть ли какие то законные акты на которые можно сослаться при возникновении проблем в судах, где принимаются снимки только аналоговыми камерами с приложением пленочного архива.

[FILIN]

Эта тема обсуждалась. Используйте поиск, а пока посмотрите Здесь

Сообщение отредактировал FILIN - 16.04.2006 - 16:35